Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-1704/2022 от 22.03.2022

72RS0013-01-2022-002881-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                         11 мая 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2022 по иску Савина Сергея Сергеевича к Осетрову Александру Геннадьевичу             об освобождении имущества от ареста,

установил:

Савин С.С. обратился в суд с иском к Осетрову А.Г. об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что 15 июня 2021 года истец приобрел в собственность у Осетрова А.Г. автомобиль TOYOTA Corolla, 2006 года выпуска, VIN: №, за 200 000 руб., при этом                  в ходе осуществления действий по регистрации указанного транспортного средства истец узнал о том, что с 20.07.2021 имеется запрет                              на совершение регистрационных действий с автомобилем. Указанный запрет наложен в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России                            по Тюменской области Гиматдиновой К.Р. - № 107169/21/72007-ИП                      от 20.07.2021 и № 107168/21/72007-ИП от 20.07.2021. Учитывая, что автомобиль был приобретен истцом до наложения запретов на совершение регистрационных действий, в связи с чем истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, он просит снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении автомобиля TOYOTA Corolla, 2006 года выпуска, VIN: №.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Савина С.С., ответчика Осетрова А.Г., третьего лица судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области                  Гиматдиновой К.Р., представителя третьего лица Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области, представителя третьего лица Межрайонного отдела ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Савина С.С. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчик вызывались в суд                         на 19.04.2022, однако в суд они не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело                 в их отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец и ответчик вновь не явились,             с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просят рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и ответчики не явились         в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело              в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Савина С.С.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Савина Сергея Сергеевича к Осетрову Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук