Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 06.04.2022

Дело № 1- 431/2022

78RS0008-01-2022-003425-59                 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга Власкина О.Л.,

при секретаре Сунтеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт- Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого КОРОЛЕВА С.В.,

защитника – адвоката Игнатовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КОРОЛЕВА Сергея Владимировича, рождения <дата>, <_>, с образованием средне- специальным, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21 января 2008 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга, с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Санкт- Петербургского городского суда от 08 сентября 2010 года, по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», ч.2 ст. 228 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20 февраля 2016 года условно- досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.02.2016 года, неотбытый срок 3 года 3 месяца 7 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КОРОЛЕВ С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года в 15 часов 41 минуту КОРОЛЕВ С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире <адрес>, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежную сумму в размере 1 800 рублей незаконно, умышленно сбыл Я. выступающей в качестве покупателя наркотического средства, сверток из бумаги светло- бежевого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 0,20 грамм, после чего он (КОРОЛЕВ С.В.) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга 01 ноября 2021 года в 15 часов 44 минуты у дома <адрес>, а сбытое им указанное наркотическое средство было добровольно выдано Я.. в ходе личного досмотра, произведенного 01 ноября 2021 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут в помещении каб. №233 ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Краснодонская, д.14, и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый КОРОЛЕВ С.В. фактические обстоятельства признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил суду, что действительно 01 ноября 2021 года продал наркотическое средство - метадон Я. по ее месту жительства, получив от нее денежные средства в размере 1 800 рублей на банковскую карту. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины КОРОЛЕВА С.В., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Я.., пояснившей суду о том, что 01 ноября 2021 года она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, когда она предложила изобличить в сбыте наркотического средства- «метадон» малознакомого по имени Королев Сергей. Затем она (Я..) позвонила КОРОЛЕВУ С.В. и договорилась о приобретении наркотического средства- «метадон». В присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ и денежных средств у неё обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол выдачи ей денежных средств, на которые она должна была приобрести наркотическое средство- всего ей были выданы денежные средства в размере 1 900 рублей. После этого, она (Я. вместе с оперуполномоченными направились к дому <адрес>, где она зачислила денежные средства в размере 1 900 рублей на свою банковскую карту, а затем зачислила денежные средства в размере 1 800 рублей на банковскую карту, которую ей сообщил КОРОЛЕВ С.В. Впоследствии она с оперуполномоченными приехала к себе домой, где КОРОЛЕВ С.В. предал ей сверток и покинул квартиру. В тот момент в ее квартире находились сотрудники полиции. Затем она вместе с сотрудником полиции отправилась в ОКОН, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых она добровольно выдала наркотическое средство- «метадон», приобретенное у КОРОЛЕВА С.В., о чем также был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало,

- показаниями свидетеля Ф. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, пояснившего суду о том, что в начале ноября 2021 года к ним в отдел обратилась Я. с заявлением о содействии в изобличении сбытчика наркотических средств – КОРОЛЕВА Сергея, впоследствии установленного, как КОРОЛЕВ С.В., после чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого в присутствии понятых Я. была досмотрена, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, денежных средств и веществ обнаружено не было. После чего, ей была выдана денежные средства для приобретения наркотического средства- метадон. Затем (Ф.) вместе с коллегой и Я.. направились к банкомату, где последняя зачислила выданные ей денежные средства на свою карту, а затем перевела их на банковскую карту КОРОЛЕВА С.В. Зайдя в квартиру Я.., он (Ф.) находился в ее квартире и видел, как КОРОЛЕВ С.В. передал в квартире Я.. сверток с наркотическим средством. Он позвонил коллеге Г., который находился на улице в машине и сообщил о состоявшемся сбыте наркотического средства, после чего он совместно с Г. задержали КОРОЛЕВА С.В. и доставили в ОКОН вместе с Я.. Впоследствии ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Я.. выдала сверток, бумажный чек,

- показаниями свидетеля Н.., пояснившей суду о том, что 01 ноября 2021 года она приняла участие в личном досмотре ранее ей незнакомой женщины, представившейся Я.., у которой в ходе досмотра запрещённых веществ не было обнаружено, затем ей (Я. были выданы денежные средства в размере 1 900 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. После проведения ОРМ она принял участие в досмотре Я.., которая добровольно выдала в присутствии понятых чек и сверток с наркотическим средством, пояснив, что она приобрёла у «КОРОЛЕВА Сергея»,

- показаниями свидетеля Г. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, данными им в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 01 ноября 2021 года в отношении КОРОЛЕВА С.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.., допрошенного в судебном заседании (том 1, л.д. 121-124),

- показаниями свидетеля Л. пояснившего суду о том, что в начале ноября 2021 года он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого мужчина, впоследствии оказавшимся КОРОЛЕВЫМ С.В., у которого были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон. По результатам проведённого досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи,

- показаниями свидетеля М.., оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования рассказал по обстоятельствам проведения личного досмотра КОРОЛЕВА С.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Л.. (том 1, л.д.115-118),

- показаниями свидетеля Ц..- оперуполномоченного ОРР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, данными ею в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что в начале ноября 2021 года сотрудниками ОКОН была проведена «проверочная закупка». Перед началом данного ОРМ ею была досмотрена покупатель- Я. в присутствии понятых, в ходе в у которого запрещённых веществ не было обнаружено, ей были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства. Был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не имели, поставили свои подписи. Через некоторое время, Я. была доставлена в ОКОН, где в присутствии понятых ею (Ц..) был осуществлен личный досмотр Я. в ходе которого она выдала свёрток с наркотическим средством «метадон, а также бумажный чек, пояснив, что сверток ею был приобретен у КОРОЛЕВА С.В., а денежные средства, выданные ей для ОРМ, она перевела на банковскую карту КОРОЛЕВА С.В. (том 1, л.д. 125-127),

- постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 02 ноября 2021 года, согласно которому в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга представлены результаты ОРД для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которым 01 ноября 2021 года в 15 часов 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, КОРОЛЕВ С.В., находясь в квартире <адрес> сбыл Я. смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм (том 1, л.д.25-27),

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от 01 ноября 2021 года, согласно которого необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчина по имени «Сергей» для его изобличения в сбыте наркотического средства - «метадон» (том 1 л.д.29),

- рапортом о разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от 01 ноября 2021 года у неустановленного лица известного по имени «Сергея»- КОРОЛЕВ С.В., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- «метадон» (том 1, л.д.30),

- заявлением Я. от 01 ноября 2021 года, согласно которого она согласна добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «метадон» в отношении «Королева Сергея»- КОРОЛЕВА С.В. (том 1, л.д.31),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 01 ноября 2021 года, из которого следует, что перед проведением указанного мероприятия у Я. не было обнаружено денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (том 1, л.д.32),

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 01 ноября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого Я. выданы денежные средства в размере 1 900 рублей для проведения ОРМ (том 1, л.д.33-34, 35-36),

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно- розыскного мероприятия от 01 ноября 2021 года, согласно которого Я. добровольно выдала из правой руки- сверток из бумаги бежевого цвета, чек, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство- метадон, которое она приобрела у КОРОЛЕВА Сергея (том 1, л.д. 37-38),

- протоколом личного досмотра от 01 ноября 2021 года, согласно которого в присутствии понятых у КОРОЛЕВА С.В. были обнаружены и изъяты банковские карты (том 1, л.д.45-47),

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2021 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade A6», в котором имеется диалог в мессенджере Телеграмм о приобретении КОРОЛЕВЫМ С.В. наркотического средства и сыта Я. наркотического средства. В приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о зачисления денежных средств в сумме 1 800 рублей на карту КОРОЛЕВА С.В. от Я.. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1, л.д.63-66, 67-71, 72,73),

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которого был осомтрен чек о внесении 1 900 рублей на карту Я.., признанный вещественным доказательством по делу (том 1, л.д.79-80, 81, 82-83),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовиты веществ № 15/И/6501-21 от 01 ноября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,19 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фнадон, долофин), на исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества (том 1, л.д85),

- заключением эксперта №15/Э/5092-21 от 23 ноября 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,19 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (том 1, л.д.89-91),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 25 января 2022 года смеси, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), выданного Я.. в ходе личного досмотра после проведения ОРМ, признанного вещественным доказательством по делу (том 1, л.д.94, 95, 96, 97),

     - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 29 марта 2022 года, согласно которому осмотрена детализация звонков, признанная вещественным доказательством по делу (том 1, л.д.100, 101),

- рапортом о задержании КОРОЛЕВА С.В. 01 ноября 2021 года в 15 часов 44 минуты по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д.44).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 28) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вину КОРОЛЕВА С.В. в незаконном сбыте наркотических средств, суд считает установленной и доказанной.

По мнению суда у свидетелей <_> данными на предварительном следствии и в суде, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют основания для оговора КОРОЛЕВА С.В.

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Судом не установлено и то, что свидетели Ф., Г., Ц.., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Нарушений при задержании КОРОЛЕВА С.В., а также совершения каких- либо противоправных действий в отношении КОРОЛЕВА С.В., судом не установлено.

По мнению суда, в ходе предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона допущено не было, условия законности проведения оперативно- розыскных мероприятия «проверочная закупка» соблюдены, поскольку требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» не нарушены.

Суд полагает, что результаты указанного оперативно- розыскного мероприятия, переданные в установленном законом порядке в следственный орган, свидетельствуют о том, что КОРОЛЕВ С.В. 01 ноября 2021 года действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства Я.. и что этот умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность.

Как было установлено в ходе судебного следствия, проверочная закупка проводилась в отношении именно КОРОЛЕВ С.В. на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - «метадон.

Наличие оперативной информации о лице по имени «Сергей», занимающийся незаконным сбытом наркотического средства- «соль», подтверждена письменными материалами дела, поскольку зарегистрирована и нашла свое отражение в материалах о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласованных и утвержденных надлежащим должностным лицом.

Судом бесспорно установлен прямой умысел КОРОЛЕВА С.В. на сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, действия которых были направлены на пресечение раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличении причастного к этому лица, и соответствовали положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как усматривается из материалов дела, постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" было вынесено только после поступления в правоохранительные органы заявления Я. о желании оказать содействие в изобличении малознакомого по имени Сергей, который занимается сбытом наркотического средства- метадон.

Таким образом, все последующие оперативные мероприятия, проведённые в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, свидетельствуют о том, что участвующая в проверочной закупке Я. контролируемо приобретала наркотическое средство у указанного им ранее лица с целью разоблачения его как сбытчика и пресечения преступной деятельности в дальнейшем.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся постановлением о проведении проверочной закупки, утверждённом в установленном порядке, в соответствующих протоколах отражены обстоятельства приобретения психотропного вещества. Таким образом, данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у КОРОЛЕВА С.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, а также свидетеля Я.., поскольку в ходе проведения проверочной закупки, данные об осуществлении КОРОЛЕВЫМ С.В. незаконного сбыта наркотических средств полностью подтвердились.

Действия КОРОЛЕВА С.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для квалификаций действий КОРОЛЕВА С.В. по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами. психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 30 О внесении изменений в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо

безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Судом установлено, что КОРОЛЕВ С.В. на возмездной основе за ранее оговорённое денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей реализовал Я.. наркотическое средство.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КОРОЛЕВЫМ С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное КОРОЛЕВЫМ С.В. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота, хоть неофициально, но КОРОЛЕВ С.В. до задержания был трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает признание вины, раскаяние КОРОЛЕВА С.В. в совершенном преступлении, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими заболеваниями, а также наличие у КОРОЛЕВА С.В. ряда тяжких хронических заболеваний.

Также суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание КОРОЛЕВА С.В.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он разблокировал свой телефон, чем существенного помог органам предварительного расследования.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства- суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.     

Суд учитывает, что КОРОЛЕВ С.В., будучи судим за умышленное преступление, вновь в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимого наказания, заключается в его соответствии и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, считает, что достижение целей наказания-восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), - возможно лишь путём реальной изоляции КОРОЛЕВА С.В. от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отношение КОРОЛЕВА С.В. к содеянному, поведение КОРОЛЕВА С.В. непосредственно сразу после совершения преступления, в судебном заседании оказывал содействие в установлении истины по делу, его состояние здоровье, раскаяние в содеянном, что указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершённое преступление и его последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности КОРОЛЕВА С.В., активного способствования раскрытия преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить КОРОЛЕВУ С.В. наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, и без учета правил о рецидиве.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору КОРОЛЕВ С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката- подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЕВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания КОРОЛЕВА С.В. под стражей со дня фактического задержания по настоящему делу с 01 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту КОРОЛЕВА С.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную

силу:

    - смесь, содержащая наркотическое средство – матадон (фенадон, долофин), массой 0,19 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга- не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства КОРОЛЕВУ С.В.,

чек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, уничтожить,

детализацию звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле до окончания хранения последнего,

- мобильный телефон «ZTE Blade A6» с сим- картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, возвратить КОРОЛЕВУ С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный КОРОЛЕВ С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина