Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 ~ М-305/2024 от 12.04.2024

Дело №

Поступило в суд 12.04.2024

УИД 54RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко <......> к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

<.....> Кравченко В.Ф. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <.....> исполнительным комитетом Купинского городского совета народных депутатов <...> ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...> городок <...>. <.....> выдан ордер на жилое помещение а именно квартиру общей площадью 46,7 кв.м., состоящую из 3-х комнат.

В настоящий момент он желает оформить занимаемую квартиру в собственность. Ранее в приватизации жилья он участие не принимал, занимаемое им жилое помещение также не было приватизировано. Жилое помещение не является служебным и не бронировано, другим жильём он не обеспечен, государственной помощи для приобретения (строительства) жилья не получал. На данное жилое помещение никто претензий не предъявляет и не оспаривает его прав.

Просит признать за ним право собственности на <...> многоквартирного жилого <...> городок, <...>, расположенной на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

Истец Кравченко В.Ф. в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от <.....> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть заявление без его участия, с участием его представителя <......>

Третье лицо <......> в судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявления просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие в связи с занятостью на работе, с заявленными требования согласна, не возражает их удовлетворить.

Третье лицо <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> в судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявления от <.....> просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, с заявленными требования согласна, не возражает их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> – Зимин А.А. исковые требования Кравченко В.Ф. к администрации <...> о признании права собственности на комнату в квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика Зимина А.А. исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Зимин А.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Зимину А.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика Зиминым А.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика Зиминым А.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является <...> городок, <...>, расположенная на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...> – Зиминым А.А.

Исковые требования Кравченко <......> к администрации <...> о признании права собственности на комнату квартире в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» удовлетворить в полном объёме.

Признать за Кравченко <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на <...> многоквартирного жилого <...> городок, <...>, расположенной на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, общая площадь <...>,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                         Макалев И.В.