Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-248/2024

УИД- 13RS0019-01-2023-002805-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 4 марта 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Красновой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Емагуловой А.Х.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Власовой Марины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власовой М.В., мотивируя свои требования тем, что 5 февраля 2020 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Власовой М.В. заключен кредитный договор №20/7299/00000/100325(5043965165), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 298 дней.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 21 мая 2020 г.

По состоянию на 11 мая 2023 г. общая задолженность составляет 130 645 руб. 41 коп., из них 96 656 руб. 03 коп. просроченная ссудная задолженность, 33 989 руб. 38 коп. просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика Власовой М.В. сумму задолженности по состоянию на 11 мая 2023 г. в размере 130 645 руб. 41 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. При этом, представитель истца Чесакова С.С. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Власова М.В. в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 5 февраля 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и Власовой М.В. заключен кредитный договор №20/7299/00000/100325, по которому банк предоставил последней кредит по тарифному плану «Доступный кредит» с лимитом кредитования 100 000 руб. со сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора и срока возврата кредита - до востребования (л.д.8-11).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора ставка по суммам кредита, использованных в ходе проведения безналичных операций составляет 23,80% годовых, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 59%.

Как усматривается из пункта 6 индивидуальных условий договора, размер минимального обязательного платежа составляет – 6045 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика (пункт 8 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20).

В договоре кредитования и анкете-заявлении на получение потребительского кредита стоит личная подпись ответчика. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Факт заключения договора и получения денежных средств не оспорен ответчиком, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Вместе с тем Власова М.В. условия заключенного договора кредитования не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 4-5, 6).

Последний платеж ответчиком был произведен 20 мая 2020 г., иных платежей ответчиком не производилось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

10 марта 2021 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Власовой М.В. задолженности по кредитному договору №20/7299/00000/100325 от 5 февраля 2020 г. в размере 130 645 руб. 41 коп. за период с 20 мая 2020 по 1 февраля 2021 г. (л.д.40-42).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2021 г. указанная задолженность взыскана с Власовой М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.д.43). Определением мирового судьи этого же судебного участка от 13 января 2023 г. данный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений (л.д. 45,46).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 14 февраля 2022 г., а также решением единственного акционера от 22 октября 2021 г. №2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.15).

18 апреля 2023 г. истец направил ответчику требование об уплате просроченной задолженности в размере 130 645 руб. 41 коп., исполнение обязательств не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца 22 октября 2023 г. в суд с иском (л.д. 23).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Власова М.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, надлежаще не исполнила.

Согласно расчету истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату сумм кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2023 г. в размере 130 645 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 33 989 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 96 656 руб. 03 коп., при этом неустойка банком в рамках настоящего дела не взыскивается (л.д.4-5).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что своего расчета задолженности, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, Власова М.В. нарушила обязательства по срокам уплаты заемных средств, последний платеж произведен ею 20 мая 2020 г., на 11 мая 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 1086 дней. (л.д. 4-6).

Принимая во внимание, что Власова М.В. нарушила условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд находит, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и с Власовой М.В. подлежит взысканию задолженность за период с 21 мая 2020 г. по 11 мая 2023 г. в размере 130 645 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 33 989 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 96 656 руб. 03 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3812 руб. 91 коп. (л.д.3).

Анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812 руб. 91 коп. (130 645,41 - 100 000) х 2% +3200).

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20/7299/00000/100325 (5043965165), ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 130 645 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33 989 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 96 656 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3812 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 134 458 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░