Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2024 от 06.02.2024

Копия Дело № 2-2219\24

16RS0046-01-2022-017571-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, указав в обоснование требований, что между истцом - ФИО1» и ответчиком – ФИО2 ... заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 225 482 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Указывает, что договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дату формирования иска составляет 359 170 рублей 43 копейки, из которой 205 172 рубля 89 копеек сумма основного долга, 136 879 рублей 14 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 17 118 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ..., в размере 359 170 рублей 43 копейки, из которой:

205 172 рубля 89 копеек (сумма основного долга);

136 879 рублей 14 копеек (сумма процентов)

17 118 рублей 40 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791 рубль 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1» и ФИО2 заключен договор микрозайма .... Согласно п.1-4 данного договора сумма микрозайма или его лимит составляет 225482 руб., срок действия договора – с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма – 48 месяцев, процентная ставка 62% годовых. Согласно пункта 6 договора, платежи по погашению микрозайма вносятся ежемесячно.

Как следует из распечатки движения денежных средств, ответчику ... выданы денежные средства в общей сумме 225482 руб. в рамках заключенного ... вышеуказанного договора микрозайма.

... истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако ответчиком задолженность в настоящее время не погашена.

Обращаясь с иском в суд, истец исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по договору микрозайма по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 359170,43 руб., из которой: 205172,89 руб. (сумма основного долга); 136879,14 руб. (сумма процентов); 17118,40 руб. (сумма неустойки (пени)).

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, как не представлено доказательств уплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет арифметически и методологически верен и соответствует условиям договора микрозайма.

В этой связи суд исковое требование о взыскании с ответчика образовавшей задолженности по договору микрозайма в сумме 359170,43 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматриваемым договором микрозайма не предусмотрено ограничение по сроку выплаты процентов за пользование займом из чего следует, что действует правило пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты за пользование займом подлежат уплате до погашения основного долга.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых по ставке 62% годовых на остаток основного долга в размере 205172,89 руб., начиная с даты вынесения решения по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности не могут быть положены в основу вынесенного решения, поскольку в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности внесенных ответчиком денежных средств для погашения как основного долга, так и процентов поступившие денежные средства в первую очередь погашают долг по просроченным процентам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчету, пени за просрочку возврата займа составляют 17118,40 руб.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, непринятие мер по погашению задолженности, соотношение размера заявленной неустойки размеру задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной неустойки.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6791,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (ОГРН ... задолженность по договору микрозайма ..., в размере 359170 рублей 43 копейки, из которой: 205172 рубля 89 копеек (сумма основного долга); 136879 рублей 14 копеек (сумма процентов); 17118 рублей 40 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 62% годовых на остаток основного долга, начиная с ... по дату фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791 рубль 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.