Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2023 ~ М-3726/2023 от 16.10.2023

31RS0002-01-2023-004711-38 2-3932/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                       21 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием истца Папуша К.Ю., представителя третьего лица Козлова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Папуша Кристины Юрьевны к Подставкиной Людмиле Семеновне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении           Подставкиной Л.С.:

-№ 24047/20/31002-ИП от 17.04.2020, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в сумме 229 634 руб., остаток по исполнительскому сбору 16 074 руб. 38 коп. взыскателем по которому является Беляев А.А.;

-№ 44147/20/31002-ИП от 13.07.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 163 015 руб.41 коп., взыскателем по которому является ООО ЮФ «Нерис»;

-№ 46674/20/31002-ИП от 28.07.2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 545 руб. 89 коп., взыскателем по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-№ 53654/20/31002-ИП от 01.09.2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 2 009 руб. 45 коп., взыскателем по которому является по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-№ 88781/20/31002-ИП от 15.12.2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1 223 руб. 17 коп., взыскателем по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-№29966/21/31002-ИП от 26.03.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 725 руб. 49 коп., взыскателем по которому является ПАО КБ «Восточный экспресс банк»;

-№ 100847/21/31002-ИП от 20.10.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1 839 руб. 43 коп., взыскателем по которому является по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-73873/22/31002-ИП от 29.06.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафа в размере 16 349 руб. 02 коп., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области;

-№ 100283/22/31002-ИП от 13.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 372 руб., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области;

-№ 7834/23/31002-ИП от 06.02.2023, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 25 203 руб. 62 коп., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области.

По состоянию на 13.10.2023 общий размер задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составил 515 863 руб. 38 коп., остаток по исполнительскому сбору – 42 334 руб. 02 коп.

В процессе исполнения исполнительных документов судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Подставкиной Л.С., а также установлено наличие в ее собственности транспортного средства КАМАЗ 5511, 1986 года выпуска, земельного участка, площадью 2 570 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) а, который находится в залоге у Беляева Н.Г.

Постановлением судебного пристава от 17.06.2020 наложен арест на принадлежащий Подставкиной Л.С. земельный участок, стоимость которого предварительно определена в размере 229 634 руб.

СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области          Папуша К.Ю. обратилась с иском к Подставкиной Л.С., в котором, ссылаясь на непринятие ею мер к погашению задолженности по исполнительным производствам, просила обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка, площадью 2 570 кв.м, с кадастровым номером 31:15:1001001:52, расположенного по адресу: (адрес обезличен) а

Письменных возражений от ответчика, третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам, залогодержателя имущества) не поступало.

В судебном заседании представитель истца Папуша К.Ю. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, при этом представила справку, согласно которой, в настоящее время общий размер задолженности по исполнительным производствам составляет 281 154 руб. 38 коп., остаток исполнительского сбора – 42 334 руб. 02 коп.

Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области          Козлов М.И. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Подставкина Л.С., третьи лица Беляев А.А., Беляев Н.Г., представители ООО ЮФ «Нерис», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: электронными заказными письмами, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области на исполнении на момент вынесения настоящего решения (21.12.2023) находятся следующие исполнительные производства:

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в размере 163 015 руб.41 коп., взыскателем по которому является ООО ЮФ «Нерис»;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 280 руб. 41 коп., взыскателем по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1 032 руб. 33 коп., взыскателем по которому является по которому является МИФНС (номер обезличен) по Белгородской области;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 246 руб. 93 коп., взыскателем по которому является МИФНС № 2 по Белгородской области;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 725 руб. 49 коп., взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк»»;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 939 руб. 25 коп., взыскателем по которому является по которому является МИФНС (номер обезличен) по Белгородской области;

-73873/22/31002-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налогов, пени, штрафа в размере 15 521 руб. 91 коп., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 310 руб., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области;

-(номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 24 082 руб. 24 коп., взыскателем по которому является УФНС по Белгородской области.

Общий размер задолженности по вышеперечисленным исполнительным производствам составляет 281 153 руб. 38 коп., что на 234 709 руб. меньше, чем при подаче настоящего иска, и свидетельствует об исполнении должником требований исполнительных документов.

Более того, исходя из представленной представителем истца справки, задолженность перед взыскателем Беляевым А.А. Подставкиной Л.С. погашена в полном объеме, перед остальными взыскателями - в части.

Материалами дела подтверждается, что Подставкиной Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 570 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный     по адресу: (адрес обезличен) а.

Из содержания выписки из ЕГРН в отношении данного земельного участка следует, что он находится в залоге у Беляева Н.Г., его кадастровая стоимость составляет 2 016 679 руб., что значительно превышает сумму задолженности по исполнительным производствам.

Данных об исключении из ЕГРН записи об обременении в виде залога в пользу Беляева Н.Г. в материалы дела не представлено.

При этом в силу норм действующего гражданского законодательства кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Постановлением судебного пристава от 17.06.2020 наложен арест на принадлежащий Подставкиной Л.С. земельный участок, стоимость которого предварительно определена в размере 229 634 руб., однако каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих такую стоимость земельного участка, истцом не представлено.

Более того, несмотря на наличие в собственности должника транспортного средства, арест на таковое не наложен.

Принимая во внимание, что должником по исполнительным производствам принимаются меры по исполнению требований исполнительных документов, в собственности ответчика помимо спорного земельного участка имеется транспортное средство, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, однако арест на такое транспортное средство не наложен, с учетом отсутствия доказательств действительной стоимости земельного участка, не позволяющей суду оценить соразмерность суммы долга ответчика и стоимости принадлежащего ей недвижимого имущества, а также того обстоятельства, что преимущественным правом на получение удовлетворения за счет стоимости земельного участка имеет его залогодержатель, который взыскателем по исполнительным производствам в отношении Подставкиной Л.С. не является, суд достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Папуша Кристины Юрьевны к Подставкиной Людмиле Семеновне ((информация скрыта) об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 января 2024 года.