Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-102/2024 от 07.06.2024

                                          № 12-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 г.                                                                              г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев ходатайство Чулкова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, от 22 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, от 22 марта 2024 г. Чулков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Чулков Е.В. обратился в суд с жалобой, которая подана непосредственно в суд 31 мая 2024 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивировав это тем, что срок подачи жалобы на постановление им был пропущен в связи с неполучением уведомления о назначении судебного заседания и неполучении копии вынесенного решения по делу.

Чулков Е.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, обстоятельства, изложенные в ходатайстве, подтвердил, показал, что судебную корреспонденцию не получал.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что Чулков Е.В. извещался о времени и месте слушания дела на 22 марта 2024 года по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> при этом судебную корреспонденцию не получил, последняя 21 марта 2024 года возвращена в суд за истечением срока хранения.

Обжалуемое постановление мирового судьи от 22 марта 2024 года направлено Чулкову Е.В. 25 марта 2024 года по адресу места жительства Чулкова Е.В., который указан заявителем в жалобе, а также в протоколе об административном правонарушении, в котором заявитель указывал свой адрес места жительства и регистрации как г. Лесосибирск, <адрес>.

Согласно почтовому конверту, 29 марта 2024 года осуществлена попытка вручения, извещение опущено в почтовый ящик, отправление 10 апреля2024 года возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 26), соответственно 21 апреля 2024 года постановление вступило в законную силу.

Таким образом, мировым судьей были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила мировому судье 31 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока, доказательств наличия уважительности причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду заявителем не представлено.

В рассматриваемом случае мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Чулковым Е.В. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, копия постановления правильно была направлена по адресу места жительства Чулкова Е.В., подтвержденного заявителем в представленных жалобе и копии паспорта с отметкой о регистрации.

Чулков Е.В. не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, материалы дела не содержат.

Положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление. Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.

Неполучение Чулковым Е.В. копии постановления, которое направлялось ему в установленном законом порядке, в силу вышеуказанных положений об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует.

Оснований не доверять сведениям отраженным на почтовом конверте не имеется, поскольку факт направления мировым судьей копии постановления подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, оснований для отложения дела и повторного извещения Чулкова Е.В., не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Чулкова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, от 22 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Лесосибирского городского суда                                        Е.А. Задворный