Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 31.08.2023

Уг. дело № 1-104/2023

УИД № 42RS0034-01-2023-000900-91

ОМВД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга                                                                             27 октября 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Тайги Деревянко А.А.,

подсудимого Федорова А.К.,

защитника адвоката Гумбатовой Н.С.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Федорова А.К., <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Анжеро-Судженским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,    по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров А.К. органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

    А именно, в том, что Федоров А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> коньяк «Камю» в количестве 1 шт. по цене 1798,00 рублей; коньяк «Армянский» в количестве 2 шт. по цене 370,01 рублей за 1 шт., на сумму 740,02 рублей, которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

    Таким образом, Федоров А.К. умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2538,02 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Действия Федорова А.К. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Федоров А.К., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5663 рубля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей бытовую химию, принадлежащую ООО «Розница К-1»: шампунь «Пантин Про-ви» в количестве 2 шт. объемом 250 мл., стоимостью 194,71 рублей за 1 шт., на сумму 389,42 рублей; шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 шт. объемом 200 мл., стоимостью 237,52 рублей за 1 шт., на сумму 475,04 рублей; бальзам для волос «Пантин» в количестве 4 шт. объемом 200 мл., стоимостью 194,71 рублей за 1 шт., на сумму 778,84 рублей, которые спрятал в принесенный с собой в рюкзак, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

Таким образом, Федоров А.К. умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1643,30 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Действия Федорова А.К. органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить данное уголовное дело в отношении Федорова А.К. в связи с примирением сторон, так как они примирились с Федоровым А.К., ущерб им возмещен в полном объеме, претензии к Федорову А.К. отсутствуют.

     Подсудимый Федоров А.К. в суде также заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, на основании поданного заявления представителем потерпевшего.

    Защитник подсудимого – адвокат Гумбатова Н.С. поддержала ходатайство Федорова А.К. о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Деревянко А.А. не возражал прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом Федорову А.К. разъяснялись основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Федоров А.К. настаивал на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, его ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров А.К. на момент совершения преступлений был лицом впервые совершившим преступления, он не был судим, им были совершены преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, причиненный ущерб потерпевшему был возмещен полностью, поэтому производство по уголовному делу по обвинению Федорова А.К. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, произведенных в ходе дознания в общей сумме 8112 руб. подсудимый Федоров А.К. подлежит освобождению, так как <данные изъяты>, и взыскание издержек с Федорова А.К. может существенно отразится на материальном положении указанных лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Федорова А.К., его защитника Гумбатовой Н.С., о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От возмещения процессуальных издержек Федорова А.К. освободить.

Меру пресечения в отношении Федорова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями из магазинов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Федорову А.К., защитнику подсудимого, представителю    потерпевшего ФИО6, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тайгинский городской суд <адрес>.

Судья                                            Ф.В. Тимофеев

Копия верна: судья                                             Ф.В. Тимофеев