Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2020 от 03.08.2020

Материал №13-22/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкии в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (далее - ООО «Платан») о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Платан» обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с заявлением о процессуальном правопреемстве мотивируя следующим. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по делу *** с Лиджиева С.Б. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***. *** между АО «РСХБ» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований). Просит произвести замену стороны (взыскателя) с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан» по гражданскому делу ***.

Представитель заявителя ООО «Платан», заинтересованного лица АО «РСХБ», должник Лиджиев С.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что правопреемство возможно с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов гражданского дела *** по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Лиджиеву С.Б., *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора следует, что решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворены: кредитный договор *** от ***, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лиджиевым С.Б. – расторгнут; с Лиджиева С.Б. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Данное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Во исполнение указанного решения *** взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС ***.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк», именуемом в дальнейшем «Кредитор» и ООО «Платан», именуемом в дальнейшем «Новый кредитор», заключен договор *** уступки прав (требований). По условиям данного договора АО «Россельхозбанк» передает, а ООО «Платан» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «кредитные договоры»), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (далее по тексту именуемые «Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам / договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме приложения *** к договору.

Как следует из реестра уступаемых прав (требований) по состоянию на ***, являющемуся приложением *** к договору*** уступки прав (требований), АО «РСХБ» передало а ООО «Платан» приняло права (требования), в том числе по кредитному договору ***, заключенному с Лиджиевым С.Б.

Из анализа содержания исследованных в ходе судебного разбирательства материалов исполнительных производств по взысканию с Лиджиева С.Б. задолженности по кредитному договору в пользу АО «РСХБ» в лице Ростовского регионального филиала следует, что данное исполнительное производство не окончено.

У Лиджиева С.Б. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем его права по исполнительному производству не могут быть нарушены.

Принимая во внимание изложенное, и то, что уступка АО «Россельхозбанк» права требования к Лиджиеву С.Б. имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, а также, принимая во внимание, что требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены, суд считает, что заявленные ООО «Платан» требования о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны исполнительного производства, а именно взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Платан» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного по решению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которым расторгнут кредитный договор *** от ***, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лиджиевым С.Б.; с Лиджиева С.Б., *** года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева