Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2019 ~ М-1887/2019 от 30.04.2019

Дело № (№RS0№-40)            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

24 июня 2019 года

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Козыреву В. Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козыреву В.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с Козырева В. Е. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в 229 709 (Двести двадцать девять тысяч семьсот девять) рублей 78 копеек. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка(модель): VOLKSWAGEN POLO, год выпуска - 2016, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 509 220 (Пятьсот девять тысяч двести двадцать)рублей. Взыскать с Козырева В. Е. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 497 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 10 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от 19.08.2016 (далее – индивидуальные условия) по Договорам, заключаемым в городе Москве, споры по иску Банка к Заемщику рассматриваются в Басманном районном суде города Москвы.

Также из индивидуальных условий усматривается, что местом заключения Договора является город Москва.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы (г.Москва, ул.Каланчевская, 11, стр.1).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Козыреву В. Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                           (подпись)            И.А. Назаренко

Верно.Судья:                                                                             И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле 2-2781/2019 Центрального районного суда <адрес>