Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2023 (2-3564/2022;) ~ М-3456/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-205/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004628-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Кунгур Пермского края     27 февраля 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием ответчика Лазукова С.Н.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Лазукову С. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

филиал Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лазукову С.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11. 2020 и взыскать с ответчика – наследника умершего заемщика Лазукова Н.А. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 243344, 94 рублей.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, заявивший ходатайство о рассмотрении дела с участием своего представителя, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лазуков С.Н. в судебном заседании представил документы о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе с использованием денежных средств, полученных в качестве страховой выплаты.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовало, извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, повторно не просил суд рассмотреть данное дело без своего участия, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное заявление следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной полшины производится в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Лазукову С. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить филиалу Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в размере 11633 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-205/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.