Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2023 ~ М-4305/2023 от 27.09.2023

11RS0№__-96         Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 октября 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ЛИ, ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ЛТ, ЛВ, как к наследникам умершей ЛН, о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__******0660 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 452 руб. 54 коп., расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере 4689 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ в ПАО «Сбербанк России» от ЛН поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №__******0660 в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствовало. __.__.__ ЛН умерла. Согласно сведениям реестра наследственных дел нотариусом К после смерти заемщика заведено наследственное дело №__. Предполагаемым наследником ЛН являются ЛИ(дочь) и ЛВ (муж). По имеющейся информации истца ко дню смерти ЛН ей принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: ____; денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 11208 руб. 12 коп.+27888 руб. 58 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 17 руб. 93 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 150165 руб. 97 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__. Исходя из расчета цены иска за период с __.__.__ по __.__.__ сформировалась задолженность по договору кредитной карты №__******0660 в размере 174 452 руб. 54 коп., из которых 152 713 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность; 21 738 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики ЛИ и ЛВ о дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гк РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

__.__.__ в ПАО «Сбербанк России» от ЛН поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №__******0660 в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых.

Исходя из индивидуальных условий договора кредитной карты, закрепленных в заявке на ее эмиссию (оферте) процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, а в льготный период – 0% годовых, льготный период составляет 50 дней, кредитный лимит составляет 20 000 руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 руб. и уплачивается не позднее 20 дней с момента формирования отчета (снятия денежных средств) (л.д. 18).

Из представленной выписки по номеру договора кредитной карты №__******0660 следует, что ЛН в период с __.__.__ по __.__.__ регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары (л.д. 37-46).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты №__******0660 с лимитом 20 000 руб. под 17,9 % годовых исполнил надлежащим образом.

__.__.__ ЛН умерла.

За период с __.__.__ по __.__.__ по договору кредитной карты №__******0660 образовалась задолженность в размере 174 452 руб. 54 коп., из которых 152 713 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность; 21 738 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №__, открытому после смерти ЛН нотариусом Интинского нотариального округа К, в адрес нотариуса __.__.__ поступило заявление ЛВ о принятии наследства по закону (л.д. 68).

__.__.__ ЛВ (муж) выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛН, состоящее из страховой выплаты в размере 78 000 руб., страховой выплаты в размере 71068 руб. 36 коп., страховой выплаты в размере 1361 руб. 34 коп., страховой выплаты в размере 66099 руб. 03 коп., денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» №__ на счетах №__, 40№__, 40№__, 42№__, 40№__, 40№__, 4№__ с причитающимися процентами и правом на компенсации денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» банк подразделение №__ на счетах №__, №__, с причитающимися процентами и правом на компенсации, в том числе компенсации на ритуальные услуги (л.д. 71-74, 79).

Сведения об иных лицах, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства кем-либо помимо ЛВ не имеется. Таким образом, ЛИ является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» ко дню смерти ЛН ей принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: ____, рыночная стоимость которой исходя из оценки, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиком, составляет 406 000 руб.; денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 11208 руб. 12 коп.+27888 руб. 58 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 17 руб. 93 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере 150165 руб. 97 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__.

Таким образом, задолженность умершей ЛН по договору кредитной карты №__******0660 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 452 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ЛВ, унаследовавшего за ней имущество.

Ответчиком ЛВ, суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы, достаточной в данном случае для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с Л в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору кредитной карты №__******0660 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 452 руб. 54 коп., из которых 152 713 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность; 21 738 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4689 руб. 05 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛВ (ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору кредитной карты №__******0660 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 452 руб. 54 коп., из которых 152 713 руб. 75 коп. – просроченная ссудная задолженность; 21 738 руб. 79 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689 руб. 05 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты №__******0660 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 174 452 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4689 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «26» октября 2023 года.