Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2022 от 28.10.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г.                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хабитуевой Н. С. к Горбунову И. С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в её пользу имущественный вред в размере 122360 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в размере 122360 руб., в том числе 119340 руб. - ремонт автомобиля Toyota Highiander и покупка запчастей, 3020 руб. - оплата за эвакуацию автомобиля Toyota Higlander и хранение на штрафстоянке. В этой связи просит взыскать материальный ущерб с ответчика в размере 122360 руб.

В судебное заседание истец Хабитуева Н.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Горбунов И.С. не явился, направил письменные возражения, согласно которым по данному преступлению о возмещении вреда он уже понес наказание арестом на 2-е суток в ИВС, также указал, что потерпевшая не является собственником данного автомобиля, собственником является её муж. Он не причинял никаких повреждений им автомобилю, также не согласен с суммой материального ущерба. На фототаблице не зафиксировано, что он действительно разбил автомобиль, на фото видно, какая она была до преступления и какая после. Предполагает, что автомобиль поврежден самим владельцем. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом,причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Горбунов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, завел двигатель при помощи имевшегося ключа, и начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком №, стоимость 750 000 рублей, принадлежащим Хабитуевой Н.С.

Горбунов И. С. признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Хабитуевой Н.С. в части взыскания материального ущерба был удовлетворен, в части взыскания морального вреда оставлен без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Хабитуевой H.C.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части гражданского иска о взыскании с Горбунова И.С. материального ущерба отменен с направлением иска в указанной части на новое рассмотрение.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что Хабитуева Н.С. является собственником транспортного средства марки «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При угоне данного автомобиля Горбуновым И.С. совершено ДТП, тем самым автомобилю причинены технические повреждения, что подтверждается рапортом дознавателя Санжиевой Э.В., согласно которому при движении указанного автомобиля совершено не менее 3 ДТП с автомобилями, стоящими во дворе <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Toyota Highlander» совершил столкновение с автомобилем марти» Тойота» с г.н. №, фотоприложением к нему; протоколом допроса потерпевшей Хабитуевой Н.С. о том, что после обнаружения угнанной автомашины на ней обнаружены технические повреждения : на переднем бампере вмятна, разорвана боковина бампера, на правом крыле вмятины, на правой двери вмятины, царапины, на капоте угол с правой стороны замят, на заднем бампере-трещина, на левом заднем фонаре-трещина и затертость; показаниями свидетеля Ринчиновой В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она наблюдала как автомобиль «Toyota Highlander» при выезде задел автомобиль светлого цвета, затем проследовал в сторону подъезда №. Обогнув угол автомобиль вновь задел микроавтобус, после чего прибавил скорость и поехал в сторону гаражей, после чего она услышала сильный грохот, в связи с чем она вызвала полицию; показаниями свидетеля Дамбаева А.Б., в соответствии с которыми Горбунов пытался угнать автомобиль, при попытке выехать он задел кузовом угоняемого автомобиля несколько припаркованных автомашин. Испугавшись сработавших сигнализаций Горбунов скрылся с места преступления.

Допрошенный в качестве подозреваемого Горбунов И.С.также подтвердил, что при угоне автомобиля «Toyota Highlander» он задел несколько автомобилей, в связи с чем скрылся с места преступления.

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств подтверждает факт причинения ответчиком материального ущерба истцу, в связи с чем суд критически расценивает доводы Горбунова И.С., отрицающего данные обстоятельства.

Размер материального вреда подтверждается документально – заказ нарядом, в соответствии с которым ИП Панжиловым Ж.В. произведен ремонт автомобиля «Toyota Highlander» на сумму 119 340 рублей, а заказчиком Хабитуевой Н.С. произведена оплата в полном объеме.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Горбунов И.С. обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате угона автомобиля и совершением в этой связи ДТП.

При таких обстоятельствах размер причиненного истцу материального ущерба составляет 119 340 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3020 руб., что также подлежит взысканию с ответчика, а всего 122360 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с Горбунова И.С. в доход МО «<адрес>-Уд»» госпошлину в размере 3647,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабитуевой Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Горбунова И. С. (паспорт №) в пользу Хабитуевой Н. С. ( паспорт №) материальный ущерб в размере 122360 рублей.

Взыскать с Горбунова И. С. в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере 3647,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                               Болотова Ж.Т.