Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2019 ~ М-1205/2019 от 07.06.2019

Гражданское дело №2-1380/2019

О п р е д е л е н и е

02 июля 2019 г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга лиц к ИП Козел Светлане Николаевне о признании действий нарушающими права потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий нарушающими права потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

В судебное истец не явился, представил заявление, согласно которому отказался от иска в связи с тем, что при проведении повторного общественного контрольного мероприятия хозяйствующего субъекта, где осуществляет свою деятельность ответчик, нарушений законодательства, послуживших основанием для обращения в суд, не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, имеется заявление, согласно которому не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному заявлению истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств, учитывая, что ответчик не возражает против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца отказ от иска Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга лиц к ИП Козел Светлане Николаевне о признании действий нарушающими права потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга лиц к ИП Козел Светлане Николаевне о признании действий нарушающими права потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.

Судья подпись Спицына В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>