Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5014/2024 ~ М-3909/2024 от 17.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО "Ивантеевский хлебокомбинат" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ивантеевский хлебокомбинат" обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление АО "Ивантеевский хлебокомбинат" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса, по которому ответчик не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Останкинский районный суд н. Москвы по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО "Ивантеевский хлебокомбинат" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате госпошлины по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                   Е.В. Кочетков