Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2022 ~ М-1268/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1429/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                   03 ноября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области к Ковкову П. С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Ишимского МОСП И. А. Ковальчук обратилась в суд с иском к Ковкову Е. С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м. Свои исковые требования мотивировал тем, что на исполнении Ишимского МОСП находится исполнительное производство от 20.03.2020 155663/20/72009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ишимским районным судом по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 739 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Тюменской области. В отношении должника Ковкова П. С. в пользу взыскателя Ковковой Е. С. задолженность на 31.08.2022 составляет 1 083 007,66 руб.

Ковков П.С. свои обязательства до настоящего времени не исполнил, алименты не выплачивает, нарушая требования исполнительного документа, образовавшуюся задолженность не выплачивает. Общая задолженность по исполнительному производству в отношении Ковкова П.С. в пользу Ковковой Е.С. составляет 1 083 007,66 руб.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер: №, площадью 500,00 кв.м.

Право собственности Ковкова П. С. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18.05.2022 номер государственность регистрации №.

Ишимское МОСП УФССП по Тюменской области переименовано в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому, и Сорокинскому районам, судом определено считать его надлежащим истцом по делу.

    Представитель истца - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Ишиму, Ишимскому, и Сорокинскому районам И. А. Ковальчук в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ковков П. С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третье лицо Ковкова Е. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу № 2-467/2019 по иску Ковковой Е. С. к Ковкову П. С. о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме, в отношении должника Ковкова П. С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 042 557 рублей 49 копеек.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Ковков П. С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок №, площадью 500.00 кв. м, кадастровый №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области от 18.07.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в том числе земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок №, площадью 500.00 кв. м, кадастровый №.

Поскольку Ковков П. С. не исполняет требования исполнительных документов, истец просил обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, участок №, площадью 500.00 кв. м, кадастровый №.

В ходе исполнительного производства источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось не достаточно, за период с даты возбуждения исполнительного производства сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП остается значительной.

Анализируя материалы исполнительного производства, сведения о сумме задолженности, сроках совершения исполнительных действий, суд пришел к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя. Законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено. Исполнительное производство возбуждено 20.03.2020 и в течение длительного времени решения суда ответчиком не исполняются, что нарушает права взыскателя на получение присужденных сумм по вступившему в законную силу судебному акту.

Поскольку принадлежащее ответчику имущество - земельный участок - не упомянуто в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области к Ковкову Павлу Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 500.00 кв. м, кадастровый №, принадлежащий Ковкову П. С..

Взыскать с Ковкова П. С. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 г.

Председательствующий            /подпись/        Клюка М.А.

Копия верна. Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1429/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                    Клюка М.А.