Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-830/2023 от 06.06.2023

56RS0019-01-2023-001120-70

№ 2-1006/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года      город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-1006/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мертикову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мертикову Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 января 2014 года за период с 03 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 334 361,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,62 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 14 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мертиковым Е.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 335 625,73 руб. в период с 03 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 03 мая 2014 года по 26 декабря 2017 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 03 мая 2023 года ответчиком было внесено 1264,09 руб. В результате задолженность составляет 334 361,64 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мертиков Е.В. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по номеру телефона, указанному в возражениях от 23 сентября 2022 года на судебный приказ, что подтверждается телефонограммой, причина неявки неизвестна. Кроме того, Мертиков Е.В. извещался по адресу, указанному им в возражениях на судебный приказ: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>, конверты возращены по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мертиковым Е.В. заключен кредитный договор №. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая сумма кредита составила 75 840 руб., срок кредита 738 дней, тарифный план «Без комиссий 57,9%», полная стоимость кредита 75,95% годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа 22 января 2016 года, размер ежемесячного платежа составляет 5463,50 руб. (последний платеж 5463,29 руб.).

Согласно п. 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и / или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п. 1.2.2.12).

Согласно п. 1.2.3.18. Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору.

Согласно кредитному договору, Мертиков Е.В. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, им подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

Из материалов дела следует, что банк исполнил условия договора, выдал Мертикову Е.В. кредит в размере 75840 руб. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Ответчик Мертиков Е.В. фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора. Ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору цессии № от 21 декабря 2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате просроченных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года следует, что ООО «Феникс» переданы также права требования к Мертикову Е.В. по кредитному договору от 14 января 2014 года №.

Согласно исковому заявлению 26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направляло в адрес Мертикова Е.В. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

19 января 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Мертикова Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 335 625,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 278,13 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа №.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 334 361, 64 руб., из которых: 75 840 руб. – основной долг, 55 283,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 34 763,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 168 474,63 руб. - штрафы.

Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписки по счету.

Возражений на исковое заявление со стороны ответчика не представлено. Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 6543,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 361,64 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

75 840 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

55 283,79 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

34 763,22 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

168 474,63 ░░░. – ░░░░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6543,62 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.