Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2018 от 30.08.2018

Дело № 11-67/18 (Ч/Ж № 3/2018-78) 18 сентября 2018 года

А П Е Л Л Я И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Ивановой В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года заявление ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о вынесении судебного приказа возвращено.

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка 78 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года и просит определение отменить.

Рассмотрев частную жалобу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Ивановой В.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины по месту жительства должника.

Возвращая ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришёл к выводу, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникающих между ними по данному кредитному договору мировым судьёй судебного участка № 102 г.Москвы или Замоскворецким районным судом г.Москвы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела 17 сентября 2013 между ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» и Ивановой В.В. заключён договор займа № 78-02/02577.

Из п.7.1 договора займа № 78-02/02577 усматривается, что любые споры и/или разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться сторонами в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ путём обращения к мировому судье судебного участка № 102 г.Москвы или в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

2 июня 2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» и ООО «Связь Сервис» заключён договор уступки требования (цессии), по которому ООО «Связь Сервис» переданы права требования по договорам микрозаймов, заключённым ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» с физическими лицами.

12 октября 2015 года между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «Связь Сервис» заключён договор № 12/10 уступки требования (цессии), по которому ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» переданы права требования по договорам микрозаймов, заключённым ООО Микрофинансовая организация «Народная казна» с физическими лицами.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга о наличии в договоре условия об изменении территориальной подсудности дел о вынесении судебного приказа, и рассмотрении настоящего спора мировым судьёй судебного участка № 102 г.Москвы соответствует обстоятельствам дела, и определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа не подлежит отмене.

Требование ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о взыскании просроченной задолженности вытекает из условий заключённого между взыскателем и должником договора и не является иском о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

11-67/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ"
Ответчики
Иванова Валентина Владимировна
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Вересова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.08.2018Передача материалов дела судье
04.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2018Дело оформлено
03.10.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее