Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2022 от 20.06.2022

Копия.

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан Гимадеева Э.И., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее - ПАО)«Совкомбанк» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки.

Решением мирового судьи от ... иск ФИО1 удовлетворен частично.Взыскано с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 сумма неустойки за период с 16.11.2021г. по 11.01.2022г. с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в размере 174 рублей 66 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 6 462 рубля 90 копеек (562,84+10188,29+174,66+2000):50%. В остальной части иска отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1,2 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из поступивших материалов по апелляционной жалобе ФИО1 усматривается, что требования приведенной нормы мировым судьей выполнены не были.

Установлено, что в материалах дела содержится предварительная апелляционная жалоба представителя ответчика ПАО «Совкомбанк». Из поданной жалобы усматривается, что ответчик не согласен с вынесенным решением мирового судьи, однако в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым он считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а также отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах вышеуказанная апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, для устранения недостатков. Однако решение по указанной жалобе мировым судьей не принято.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 323 ГПК РФ, а также для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.