Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-394/2023 от 06.09.2023

    Материал № 4/17-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    3 октября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Санькова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Саньков А.И. осужден по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от 19 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Саньков А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Санькова А.И., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Саньков А.И. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, не утратил связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 17 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за период ДД.ММ.ГГГГ 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания досрочно сняты, последнее – ДД.ММ.ГГГГ, после этого неоднократно поощрялся, психологом исправительного учреждения указано на скорее благоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Санькова А.И., его положительного поведения в целом, добросовестного отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденного Санькова А.И. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, в частности, имевшие место нарушения порядка и условий отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания иным, более мягким, видом наказания, чем принудительные работы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Санькова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденному Санькову ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от 19 сентября 2017 года в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 17 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Санькову ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Санькова ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Санькову ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Разъяснить осужденному Санькову ________________., что в соответствии с ч. 6            ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина