Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2020 ~ М-1952/2020 от 27.03.2020

56RS0018-01-2020-002667-90 копия

№2-2795/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Крюкову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что между «Газпромбанк» (ОА) и Крюковым С.С. заключен кредитный договор N-N от 23.08.2019г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1400000 рублей на срок по 11.08.2014г. включительно с уплатой 9,3% годовых, с 15.10.2019г. процентная ставка повышается до 14% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита перечислена на счет Заемщика 23.08.2019г.

Однако обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с 11.11.2019г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 20.03.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1448999,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1381044,37 руб., проценты за пользование кредитом – 56256,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 2151,42 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7216,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2330,23 руб.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требований по погашению задолженности.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Крюкова С.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2020г. в размере 1448999,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1381044,37 руб., проценты за пользование кредитом – 56256,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 2151,42 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7216,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2330,23 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15445 руб.

Определением суда от 16.04.2020г. определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в срок до 22.05.2020г. сторонам предложено представить в суд и друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.06.2020г. представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу требований и в обоснование возражений.

В связи с не получением ответчиком почтовых извещений, определением суда от 10.06.2020г. определено рассмотреть дело в порядке общего производства.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюков С.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ.

Судебные извещения направлялись по адресу, указанному в иске, в кредитном договоре, и сообщенному ответчиком по телефону: ..., однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания от 16.04.2020г., следует, что ответчику существо искового заявления понятно, просит всю корреспонденцию направлять по адресу регистрации: ....

Позднее известить ответчика на судебное заседание на 26.06.2020г. по представленному номеру телефону, не удалось, поскольку абонент не отвечает.

Кроме того, о нахождении дела в производстве суда ответчику было известно, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23.08.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и Крюковым С.С. заключен кредитный договор N по программе кредитования на потребительские цели, в соответствии с п.п. 1-4 которого заемщику выдан кредит в размере 1400 000 руб. на срок по 11.08.2014г. (включительно) под 9,3% годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и открыл счет для учета операций.

Согласно п.6 кредитного договора Крюков С.С. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, 11-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 29657 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 11.08.2024г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 23.08.2019г. N. В случае расторжения договора страхования и получения Кредитором информации от Страховщика о том, что договор страхования расторгнут/ признан недействительным/ незаключенным, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки. В случае принятия данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,3% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п.п. 17,20 договора кредит предоставляется Кредитором Заемщику путем перечисления на текущий счет банковской карты N, открытый в ГПБ (ОАО).

В нарушение условий кредитного договора Крюков С.С. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов с ноября 2019 года, дата последнего платежа 11.02.2020г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.03.2020г. задолженность по кредитному договору от 23.08.2019г. составляет 1448999,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1381044,37 руб., проценты за пользование кредитом – 56256,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 2151,42 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7216,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2330,23 руб.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до .... Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N-N от 23.08.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N-N от 23.08.2019г. по состоянию на 20.03.2020г. в размере 1448999,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1381044,37 руб., проценты за пользование кредитом – 56256,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 2151,42 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7216,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2330,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 15445 руб., что подтверждается платежным поручением N от 25.03.2020г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Крюкову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крюкова С. С.ча в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору N-N от 23.08.2019г. по состоянию на 20.03.2020г. в размере 1448999 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1381044,37 руб., проценты за пользование кредитом – 56256,61 руб., проценты на просроченный основной долг – 2151,42 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 7216,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2330,23 руб.

Взыскать с Крюкова С. С.ча в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 15445 (пятнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова