Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2023 ~ М-1598/2023 от 19.05.2023

        УИД: 61RS0019-01-2023-002015-73

        Дело № 2-2317/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            Кудряшовой Любови Степановны к Бойченко Денису Михайловичу, Шкарапа Александру Михайловичу, Шкарупа Александру Александровичу, Кособоковой Оксане Александровне, Третьяковой Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Александровне, Липухиной Ольге Ефимовне, Волошину Антону Валерьевичу, Серебряковой Светлане Юрьевне, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Кудряшов Руслан Анатольевич о выделе доли дома (квартиры) в натуре,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Голубинцеву Виктору Андреевичу, Сухановой Нине Васильевне, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Кудряшов Руслан Анатольевич о выделе доли дома (квартиры) в натуре.

В заявлении указала, что она и ее сын Кудряшов Р.А. являются собственниками 4/50 доли в жилых домах литеры А,Б, АА расположенных по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности зарегистрировано <дата> и подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Земельный участок двора сформирован, поставлен на кадастровый учет с № площадью 1011 кв.м., имеет вид разрешенного использования: под многоэтажную застройку.

Первоначально право собственности истца на жилые помещения было приобретено на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № (договор приватизации).

Согласно договору от <дата> им были переданы 3/25 доли домовладения по адресу: <адрес>

По условиям договора от <дата> Городской совет народных депутатов передал им в собственность <адрес> жилом доме литер А, состоящую из двух комнат, общей площадью 28.1 кв.м., в том числе жилой площадью 23,7 кв.м.

При заключении договора приватизации, их индивидуальные доли с сыном на <адрес> определены не были и считаются равными.

Земельный участок домовладения передан в общее пользование всех совладельцев по <адрес>.

<дата> в связи со строительством на участке нового жилого дома литер АА, все собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> подписывали договор о перераспределении долей и определении порядка пользования жилыми и нежилыми помещениями.

Договор удостоверен нотариусом г. Новочеркасска Меншиковой В.А. за №.

Согласно договора о перераспределении долей и определении порядка пользования от <дата> в пользование истцу и ее сыну поступила <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., жилой 23,8 кв.м., расположенная на первом этаже в жилом доме литер А и сарай литер Ф.

Таким образом, право пользования жилыми помещениями сложилось и совладельцами не оспаривалось.

В настоящее время возникла необходимость выдела помещений <адрес> жилом доме литер А в индивидуальное пользование. Однако другие совладельцы не желают оформлять свои квартиры.

Соглашение о порядке раздела имущества между совладельцами не достигнуто.

Как видно на поэтажном плане жилого дома литер А, <адрес> имеет самостоятельный выход, самостоятельные коммуникации и отопление. В проведении каких-либо работ по переустройству или переоборудованию для ее владения в индивидуальную квартиру, не нуждается.

Просила суд выделить в натуре принадлежащие Кудрящовой Людмиле Стефановне и Кудряшову Руслану Анатольевичу, 4/50 доли в жилых домах литеры А,Б., АА, расположенных по адресу: г. новочеркасск, <адрес>, исключив из числа собственников на жилые дома литер Б и АА.

Признать за Кудрящовой Людмилой Стефановной и Кудряшовым Русланом Анатольевичем по 1/2 доле за каждым, в праве собственности на <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., в жилом доме литер А, исключив остальных совладельцев из числа собственников на указанную квартиру.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кудряшовой Любови Степановны к Бойченко Денису Михайловичу, Шкарапа Александру Михайловичу, Шкарупа Александру Александровичу, Кособоковой Оксане Александровне, Третьяковой Марине Алексеевне, Волошиной Ирине Александровне, Липухиной Ольге Ефимовне, Волошину Антону Валерьевичу, Серебряковой Светлане Юрьевне, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Кудряшов Руслан Анатольевич о выделе доли дома (квартиры) в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░