Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-500/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-672/2023

11RS0009-01-2023-000583-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. к Лекомцевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. обратилась в суд с заявлением к Лекомцевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№> площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей ответчику. В обоснование требования указано, что в ОСП по Княжпогостскому району ведется сводное исполнительное производство № <№> с общей суммой задолженности 1 395 046 руб. 41 коп., остаток задолженности составляет 1 395 046 руб. 41 коп., в отношении должника Лекомцевой В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2022г. на земельный участок, принадлежащий должнику, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Считая, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить на него взыскание в силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Стороны и заинтересованные лица (представители администрации городского поселения «Емва», АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», ООО «Тепловодоканал», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, ГУ РО ФСС России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми), надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Лекомцева В.В. представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, с заявлением согласна. Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. просила рассмотреть дело без её участия, в заявлении указала, что на заявленных требованиях настаивает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району Фарбун С.В. имеется сводное исполнительное производство № <№> с общей суммой задолженности 1 395 046 руб. 41 коп., остаток задолженности 1 395 046 руб. 41 коп., в отношении должника Лекомцевой В.В.

Лекомцева В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований решений суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2022г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра на указанный земельный участок.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Лекомцевой В.В. Должник, по данным Пенсионного фонда, официально не трудоустроена, является индивидуальным предпринимателем. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме не выявлено.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал должнику в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив имеющуюся задолженность, между тем, должник от добровольного исполнения исполнительных документов уклонилась, к ней приняты меры принудительного исполнения, задолженность по судебным решениям по состоянию на 29.03.2023г. составляет 1 395 046 руб. 41 коп.

В ходе исполнения решений суда в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Лекомцевой В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ). Из положений данной статьи следует, что находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Лекомцевой В.В. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., в рамках исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 300 руб., от уплаты которой заявитель освобожден.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В. удовлетворить.

В порядке сводного исполнительного производства № <№> обратить взыскание на принадлежащий должнику Лекомцевой В.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Денежную сумму, вырученную при реализации земельного участка, направить на погашение задолженности Лекомцевой В.В. по сводному исполнительному производству № <№>

Взыскать с Лекомцевой В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья                                                                                                    С.В. Яранова