Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Суханова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Суханова В.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>) Суханов В.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 одам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 21 день.

Осужденный Суханов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыто более 1/2 срока назначенного судом наказания, нарушений режима не допускал, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен, исковых обязательств по приговору суда не имеет, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Суханов В.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с отрицательной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Суханов В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Суханов В.В. в период отбывания наказания допустил 04 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые погашены в установленном законом порядке (<дата обезличена>).

При этом дважды поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее – от <дата обезличена>).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Суханова В.В. в исправительное учреждение поступил 01 исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек в сумме 17 250 руб., из которых удержано 2138,44 руб., остаток составляет 15 111,56 руб.

Согласно медицинской справке, осужденный Суханов В.В. трудоспособен.

Из характеристики осужденного следует, что Суханов В.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил 04 нарушения режима содержания, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, старается делать для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда участие не принимает. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. По характеру замкнут, спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. Вину по приговору суда признал. Имеет исковые обязательства, меры к погашению которых принимает.

Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд полагает заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Суханова В.В. могут быть достигнуты в связи с заменой ему наказания более мягким видом.

Поведение осужденного Суханова В.В. в течение всего периода отбытия наказания не являлось стабильно положительным, поскольку он допускал нарушение режима содержания за что подвергался дисциплинарному взысканию. Так, период стабильно положительного поведения без нарушений у осужденного суд находит явно недостаточным, чтобы прийти к убеждению, что Суханов В.В. более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, отбывая наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Суд, с учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Сухановым В.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Суханов В.В. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Суханова В.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина