Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2023 ~ М-2126/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2318/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002731-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 12 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Захаров Р.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУГИ Кузбасса обратилось в суд с иском к Захаров Р.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Захарову Р.Ю. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

Объект недвижимости под Лит. В,В1,В2 расположены на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Объект недвижимости под Лит. Ф расположен на земельном участке по адресу: город г<данные изъяты><данные изъяты>

На основании поданного ответчиком заявления Главой города Кемерово, утверждена схема расположения земельных участков по адресам: <данные изъяты>

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, права на вышеуказанные земельные участки зарегистрированы не были. Договора аренды на пользование земельными участками ответчиком не заключались. На основании чего, ответчик используют земельные участки без оформленных в установленном порядке прав на землю.

Размер неосновательного обогащения определен в соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы».

На основании вышеизложенного, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, размер которого определен по правилам, установленным Порядком.

Ранее в отношении ответчика уже выносились судебные акты по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за ответчиком вновь сложилась задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170 578,28 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса направлял ответчику уведомление № с требованием погасить сложившуюся задолженность, которое осталась без ответа и удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 997,04 рублей (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

На основании изложенного, просит суд взыскать с Захарова Р.Ю. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса неосновательное обогащение за использование земельных участков, расположенных по адресу: адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 578,28 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 997,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КУГИ Кузбасса Гасанова Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Захаров Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ от 17.04.06 г. №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Закона Кемеровской области от 12.07.06 № 108-03 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области...», Закона Кемеровской области от 22.12.2014 № 128-03 «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе - г. Кемерово... » полномочия по распоряжению земельными участками г. Кемерово осуществляет комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Захарову Р.Ю. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

Объект недвижимости под Лит. В.,В1,В2 расположены на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Объект недвижимости под Лит. Ф расположен на земельном участке по адресу: город г. <данные изъяты><данные изъяты>

На основании поданного ответчиком заявления Главой города Кемерово, утверждена схема расположения земельных участков по адресам: <данные изъяты>

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, права на вышеуказанные земельные участки зарегистрированы не были. Договора аренды на пользование земельными участками ответчиком не заключались. На основании чего, ответчик используют земельные участки без оформленных в установленном порядке прав на землю.

Ранее в отношении ответчика уже выносились судебные акты по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С фактических пользователей земельных участков правовым основанием для взыскания являются положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и ст. 35, 36, 65 Земельного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, в связи с невнесением платы за фактическое пользование земельными участками под непосредственно объектами недвижимости, принадлежащими ответчику Захарову Р.Ю., иного судом не установлено.

В настоящее время за ответчиком вновь сложилась задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170 578,28 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса направлял ответчику уведомление № с требованием погасить сложившуюся задолженность, которое осталась без ответа и удовлетворения.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 997,04 рублей (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 111 997,04 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Захарова Р.Ю. в пользу истца сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 111 997,04 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 333.36, ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 14 612 рублей и подлежит взысканию с ответчика Захарова Р.Ю. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Захаров Р.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Захаров Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес (<данные изъяты> в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН 1024200702569, дата регистрации 24.10.2002г., ИНН 4200000478), неосновательное обогащение за использование земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 578,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 997,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 1282575 (один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Захаров Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина