Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-94/2023УПР от 02.05.2023

Материал №13-94/2023

Дело № 2-2/2023

УИД 34RS0024-01-2022-000287-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г.Краснослободск

Среднеахтубинский район

    Волгоградской области    09 июня 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Успех» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Колесова ФИО6 к СНТ «Успех» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Успех»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Колесова М.Н. к СНТ «Успех» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Успех» оставлено без рассмотрения.

СНТ «Успех» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов, просит возместить СНТ «Успех» понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5220 рублей (платежное поручение №), по оплате единого налогового платежа в размере 1800 рублей (платежное поручение №), по оплате НДФЛ в размере 780 рублей (платежное поручение №), по оплате услуг представителя в размере 870 рублей (платежное поручение №), по оплате единого платежа в размере 300 рублей (платежное поручение №), по оплате НДФЛ в размере 130 рублей (платежное поручение №).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Колесова М.Н. к СНТ «Успех» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Успех» оставлено без рассмотрения.

Заявления об отмене указанного определения от истца не поступало.

Как следует из материалов дела, интересы СНТ «Успех» представлял Гармаш Р.Е. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем СНТ «Успех» Банновым С.П. и Гармаш Р.Е. заключен гражданско-правовой договор-поручение № на оказание экономико-правовой консультационной услуги разового характера.

В соответствии с условиями указанного договора поверенному (Гармаш Р.Е.) поручается представительство интересов СНТ «Успех» в судебном заседании первой инстанции по делу № (М-214/2022) УИД 34RS0024-01-2022-000287-25. Оплата услуг за исполнение настоящего поручения будет установлена отдельным соглашением исходя из объема выполненной работы и сложившихся в регионе аналогичных работ. Факт передачи денег фиксируется в простой письменной форме или иным письменным способом.

Согласно акту приемки выполнения услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Гармаш Р.Е. участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, подготовил возражения и объяснения в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подготовил возражения и объяснения в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем СНТ «Успех» Банновым С.П. и Гармаш Р.Е. заключен гражданско-правовой договор-поручение № на оказание экономико-правовой консультационной услуги разового характера. В соответствии с которым поверенному поручается подготовка заявления о возмещении судебных расходов СНТ «Успех» в судебном заседании суда первой инстанции по делу № 2-2/2023 (2-270/2022; М-214/2022) УИД 34RS0024-01-2022-000287-25. Оплата услуг за исполнение настоящего поручения будет установлена отдельным соглашением исходя из объема выполненной работы и сложившихся в регионе аналогичных работ. Факт передачи денег фиксируется в простой письменной форме или иным письменным способом.

Согласно акту приемки выполнения услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ Гармаш Р.Е. подготовил заявление о возмещении судебных расходов по делу 2-2/2023 (2-270/2022; М-214/2022) УИД 34RS0№-25.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем СНТ «Успех» Банновым С.П. и Гармаш Р.Е. заключено дополнительное соглашение №соглГармаш, согласно которому установлена оплата: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Успех в размере 6000 рублей (п.1.1), по договору №Успех в размере 1000 рублей (п.1.2), всего 7000 рублей (п.2.1).

В соответствии с п.2.3, 2.4 дополнительного соглашения доверитель самостоятельно вычитает сумму оплаты НДФЛ для бухгалтерского учета и перечисляет НДФЛ в соответствии с НК РФ самостоятельно налоговому органу, в качестве налогового агента; перечисляет указанные в п.2.1 соглашения денежные средства поверенному уменьшенные на сумму НДФЛ безналично.

Из платежных поручений №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СНТ «Успех» перечислено Гармаш Р.Е. в счет оплаты за услуги по представлению интересов СНТ «Успех» в суде и за услуги консультационно-правового характера 6090 рублей.

Из платежных поручений №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что СНТ «Успех» в налоговый орган перечислено 3010 рублей в счет оплаты единого налогового платежа.

Таким образом, судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела СНТ «Успех» понесены судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере 9100 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно материалам гражданского дела представитель СНТ «Успех» - Гармаш Р.Е. провел юридическую консультацию, подготовил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, подготовил письменные возражения и объяснения по делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в 3 судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовил заявление о возмещении судебных расходов.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной ответчику его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и соблюдая баланс интересов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании в пользу СНТ «Успех» судебных расходов в размере 4 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░