Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-2290/2022;) ~ М-2213/2022 от 02.11.2022

        УИД: 50RS0004-01-2022-003314-43                                                                                                  №2-102/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                 30 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                   Васильевой В.А.

с участием ответчиков Попова В.М., Моисеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Попову В. М., Моисеевой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

        Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Попову В.М. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходыов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчиков привлечены Моисеева О.О., Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключённым договором. Банк предоставил ответчику лимит кредита в размере <данные изъяты>. под 23, 9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1. заведено наследственное дело№ года. Страховщиком направлен отказ в признании страхового события.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попов В.М. и Моисеева О.О. в судебном заседании иск не признали, поскольку после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ от наследства отказались, в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу об отказе от наследства.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключённым договором. Банк предоставил ответчику лимит кредита в размере 120 000 руб. под 23, 9% годовых.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> Москаленко М.И. в отношении наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. Наследниками по закону супругом Попов В.М. и дочерью Моисеева О.О. поданы заявления об отказе от принятия наследства. Выявленная наследственная масса составляет остаток денежных средств в размере <данные изъяты>. в ПАО Сбербанк. Наличие наследодателю иного имущества не установлено.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, хранящихся в СРБ/9040/300, код подразделения банка ТБ/ОСБ/ВСП, дополнительный офис № на счете № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 048,53 рублей со всеми причитающимися процентами, возврат госпошлины в сумме 1 101,45 рублей. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управления Росимущества по <адрес> в большем размере отказано. В удовлетворении исковых требований к Попову В.М., Моисеевой О.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

        Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью его имущества, стоимость наследственного имущества ФИО1 недостаточна для погашения спорного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Попову В. М., Моисеевой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            Судья                           подпись                                          Е.Н. Коняхина

            Решение в окончательной форме изготовлено      03 февраля 2023 года.

            Копия верна

            Судья