Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 09.01.2024

УИД №

Дело № 1-81/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р.,

защитника – адвоката Абдуллаева И.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Торговкина П.В.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торговкина Павла Валерьевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торговкин П.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного хранения и получения в последующем материальной выгоды, действуя против общественной нравственности, решил незаконно приобрести и хранить прекурсор наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Торговкин П.В., находясь в лесном массиве в 600 метрах от <адрес> Республики Татарстан (географические координаты местоположения №.ш. и № в.д.) незаконно приобрел прекурсор наркотического средства -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) массой не менее 4557,0 грамм,то есть в особо крупном размере. В тот же период времени он привез указанный прекурсор наркотического средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут сотрудником ОНК отдела МВД России по <адрес> <адрес> с участием Торговкина П.В. в ходе обыска его дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес> №, незаконно приобретенный и хранимый им в пластиковой канистре без цели сбыта прекурсор наркотического средства -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) массой 4557,0 грамм, то есть в особо крупном размере был обнаружен и изъят.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающим правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан государственной и общественной безопасности и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) является прекурсором наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотические средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) массой 4557,0 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Торговкин П.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в октябре 2022 года он «был на больничном» и решилчто то делать дома. В интернет сайте «Телеграмм» было много рекламных предложений о заработке. В группе собаководства было предложение производить какой-то продукт, который будет исходить из России, а именно изготовление дезинфицирующих средств для ветеринарных нужд. В приложении «Телеграмм» он связался с абонентом по имени ФИО20, который пояснил, что для изготовления подобных жидкостей необходимо закупить оборудование. Он по указанию ФИО20 купил в различных магазинах <адрес> 3 пары перчаток, зип-пакетики, металлический ковш, респиратор, удлинитель, вакуумный насос, который заказал через интернет и его доставили транспортной компанией «<данные изъяты>». Все приобретённые предметы привез домой по адресу: <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Альберт отправил ему координаты местонахождения компонентов для изготовления дезинфицирующих средств. В тот же день он со своим знакомым Свидетель №5 поехали на автомашине знакомого в лесной массив, расположенный за селом <адрес>, откуда они забрали пластиковые канистры, в которых находилась какая-та жидкость. Свидетель №5 он попросил помочь, так как у него (Торговкина) грыжа, и ему нельзя поднимать тяжелое. На его вопрос ФИО20 зачем данные жидкости не передали ему в руки, а были оставлены в лесу, ФИО20 сказал, что некоторые из них неблагоприятно влияют на организм человека. Данные канистры с Свидетель №5 он привез в свой <адрес>, где они и находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, произвели обыск, обнаружили и изъяли эти канистры с жидкостью внутри, а те вещи, которые он приобрел: респиратор, 3 пары упакованных перчаток, упаковку с зип-пакетиками, металлический ковш, удлинитель и вакуумный насос. Подсудимый указал, что за полученные канистры с жидкостями он ФИО20 никакие деньги не платил, так как должны были прийти еще компоненты для изготовления дезинфицирующего средства для ветеринарных нужд и расчет между ними должен был производиться после того, как он начнет полномасштабно изготавливать продукцию. Также подсудимый Торговкин П.В. указал, что признает вину только в незаконном хранении прекурсоров наркотического средства. Вину в незаконном приобретении прекурсоров наркотического средства он не признает, поскольку не знал о том, что это прекурсор.

Виновность подсудимого в совершении вмененного преступления, кроме его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД по <адрес> <адрес>, в судебном заседании показал, что вих отделе имелась оперативная информация о том, что Торговкин П.В. и Свидетель №5 причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, а также для документирования преступной деятельности Торговкина П.В. и Свидетель №5, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После подписания всех необходимых документов они выехали по адресу: <адрес> начали наблюдение за домом. Также в их отдел поступило поручение от старшего следователя СОотдела МВД России по <адрес> <адрес> о производстве обыска в указанном доме. В процессе наблюдения он и другие сотрудники наркоконтроля увидели, что Торговкин и Свидетель №5 зашли в вышеуказанный дом. С целью исполнения поручения следователя, а также в рамках оперативно-розыскного мероприятия, они с участием понятых вошли в дом, представились и объяснили цель визита. Торговкин П.В. ответил, что понимает, в чем дело, расписался в предъявленном ему постановлении о производстве обыска. Затем, в ходе обыска в доме были обнаружены селитра, канистры с жидкостью, и еще какие-то предметы. Торговкин П.В. и Свидетель №5 находились там же, при этом Торговкин П.В. пояснил, что через интернет устроился на работу по изготовлению наркотических средств, сделал конструктор, однако не успел начать изготовление наркотического средства.

Свидетель ФИО10, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД по <адрес> <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом добавил, что в ходе обыска он (ФИО17) производил видеозапись на свой мобильный телефони в это время Торговкин П.В. рассказывал, для чего он приобрел и хранил эти вещества.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ Торговкин П.В.попросил его помочь съездить с ним и привести канистры с жидкостями для изготовления дезинфицирующей жидкости. Он (Свидетель №5) попросил своего товарища Свидетель №6, у которого имеется автомобиль марки <данные изъяты>, помочь привезти эти канистры. ДД.ММ.ГГГГ вечером они втроем поехали в лесной массив, расположенный по дороге в сторону <адрес>. Там, метрах в 10 от автодороги в кустах забрали около 4-х пластиковых канистр с жидкостью, погрузили в багажник автомобиля и привезли в дом Торговкина П.В. по адресу: <адрес>, где они выгрузили эти канистры. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> пришли сотрудники полиции и в ходе обыска обнаружили и изъяли эти канистры с жидкостью.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Свидетель №5.В ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, Свидетель №5 попросил его съездить в сторону <адрес> <адрес> РТ, объяснив, что его другу Торговкину Павлу необходимо что-то забрать из лесопосадки. В то время он таксовал на своем автомобиле марки <данные изъяты>.Согласившись, он, Свидетель №5 и Торговкин Павел поехали в лесопосадку возле села <адрес> <адрес>, где, прибыв на место, он из машины не выходил, Влад ФИО3 что-то загрузили в багажник автомобиля, что именно он не знает, не интересовался. Далее, приехав обратно в <адрес>, проехали на <адрес>, номер дома не помнит, где ФИО26 Свидетель №5 и Павел Торговкин разгрузили несколько канистр и занесли их на территорию данного частного дома. После чего он уехал. Что было в данных канистрах, он не знает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра дома. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к дому № по <адрес> РТ, где после разъяснения ему прав и обязанностей, сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, представившегося Торговкиным Павлом Валерьевичем, у которого во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли пластиковую карту «Сбербанк» и упаковали его в полимерный пакет. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №5, у которого в правом наружном кармане брюк обнаружили и изъяли две банковские карты «Зенит» и «Солидарность», которые упаковали в полимерный пакет. После этого сотрудники полиции провели обыск в <адрес>, где обнаружили и изъяли пластиковые канистры с надписями «М» и «СК» с жидкостями внутри, 4 пластиковые канистры с жидкостями внутри, мешок со стеклянной бутылкой внутри с жидкостью. Также были изъяты 2 сотовых телефона марки «Айфон» и «Редми», вакуумный насос, три пары резиновых перчаток в упаковке, респиратор, металлический ковш, удлинитель в упаковке.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОНК отдела МВД России по <адрес> <адрес> инициировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Торговкина П.В. (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 600 метрах от <адрес> Республики Татарстан географические координаты местоположения <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д.,где как пояснили Торговкин П.В. и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ они забрали 6 пластиковых канистр с жидкостью внутри, и мешок с двумя металлическими тарами внутри по указанию оператора в приложении «Телеграмм» (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведенного обыскав <адрес> Республики Татарстан,изъяты: мобильный телефон марки «iPhone», мобильный телефон марки «Redmi», 6пластиковых канистр с жидкостью внутри, полимерный мешок с металлическими банками с жидкостью внутри, респиратор, 3 (три) пары резиновых перчаток в упаковке, металлический ковш, удлинитель, вакуумный насос, 101 пустых полимерных пакетика за застежкой «зип». (том № л.д. 49-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего Торговкину П.В. мобильного телефона марки «iPhoneSE», в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом по имени ФИО20 и составлена стенограмма переписки (том 2 л.д. 79-104);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в канистре массой 4557,0 грамма содержит в своем составе прекурсор - 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) (том 1 л.д. 60);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, которым установлено, чтов представленной на экспертизу жидкости в канистре, изъятой в ходе обыска в жилище Торговкина П.В. по адресу: <адрес>, массой 4547,0 грамм (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ,в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Жидкость 4547,0 грамм (объект №) содержит в своем составе прекурсор «1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон)» (том 1л.д. 77-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: остаток Дихлорметана массой 25710,0 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; остаток Ацетона массой 15470,0 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; остаток Ацетона массой 15390,0 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; остаток прекурсора наркотического средства -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) массой 4517,0 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; остаток соляной кислоты массой 5890,0 грамм и метиламин массой 9195,0 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; остаток Бромной воды массой 3115,0 грамм и 3076,0 грамм, упакованные в полимерный пакет (том № л.д. 114-115); мобильный телефон марки «iPhoneSE» IMEI №, мобильный телефон марки «Redmi» IMEI №, IMEI №, банковские карты «Сбербанк», «Зенит», «Солидарность», маска-респиратор, 3 упаковки резиновых перчаток, металлический ковш, вакуумный насос, удлинитель, упаковка полимерных пакетиков со 101 полимерными пакетиками с «зип» застежками внутри, которые упакованы в полимерный пакет (том № л.д. 154-155), выписка по счету банковской карты ПАО «Зенит» №, выписка по счету банковской карты АО КБ «Солидарность» №, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 108-113, том 2 л.д. 79-104).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Торговкина П.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Доводы Торговкина П.В. о том, что он первоначально не знал о том, что приобретает прекурсор наркотического средства, суд считает несостоятельными, связывает их с позицией своей защиты. Эти доводы полностью опровергаются первоначальными признательными показаниями Торговкина П.В., данными им сотрудникам отдела наркоконтроля, а также обстоятельствами бесконтактного приобретения им этих прекурсоров. Кроме того, эти доводы опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Действия Торговкина П.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228.3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торговкину П.Н., судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуются по месту жительства положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Торговкин П.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в <адрес> не состоит (том 1, л.д.170, 171, 172, 173), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), официально не трудоустроен, сожительствует.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Торговкина П.В. наркологическое заболевание не выявлено, Торговкин П.В. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании (том №л.д. 91-92).

Также суд принимает во внимание имущественное и социальное положение Торговкина П.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым прекурсорнаркотического средства вместе с первоначальными упаковками, а также иные изъятые вещества уничтожить; процессуальные документы хранить в материалах уголовного дела.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершались преступления - мобильный телефон, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым для совершения преступления.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торговкина Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Торговкину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток дихлорметана массой 25710,0 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета; остаток ацетона массой 15470,0 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета; остатокацетона массой 15390,0 г.,упакованый в полимерный пакет черного цвета; остатокпрекурсора наркотического средства -1-(4-Метилфенил)пропан-1-он (синоним:4-метилпропиофенон) массой 4517,0 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета; остаток соляной кислоты массой 5890,0 г. и метиламин массой 9195,0 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета; остатокбромной воды массой 3115,0 г. и 3076,0 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета;маску-респиратор; 3 упаковки резиновых перчаток; металлический ковш; вакуумный насос; удлинитель; упаковку полимерных пакетиков со 101 полимерными пакетиками с «зип» с застежками внутри, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> <адрес> – уничтожить;

- стенограмму переписки Торговкина П.В. с абонентом ФИО20, CD - диск с видеозаписью Торговкина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI №, IMEI №, банковские карты ПАО «Зенит», АО КБ «Солидарность» - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №5;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности Торговкину П.В.;

- сотовый телефон марки«iPhoneSE» IMEI №, изъятый у Торговкина П.В., упакованный в полимерный пакет,находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> <адрес> - обратить в доход государства.

Судебных издержек по делу не имеется.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: