Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М-19/2020 от 20.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. <адрес>

Карабдахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иск ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,-

У с т а н о в и л :

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86650,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28000,00 рублей указывая на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 (Заемщик» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в 48261,00р., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на Условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привела к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 86650,69рублей, из них: основной долг 48261,00р.; проценты – 37997,69р. и комиссии – 392,00р.. Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако ответчика свои обязательства не выполнил.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в суд для участия в рассмотрении дела. Причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело в порядке главы 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям:

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ФИО2 о предоставлении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями об условиях кредитования; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету; заявлением о страховании; Условиями предоставления кредита, подписанными ответчиком; выпиской по счету; Договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «СААБ»; актуальным реестром заемщиков; расчетом задолженности; уведомлением ответчика об уступке прав денежного требования; досудебной претензией. К делу приложены свидетельство о постановке на учет ООО «СААБ» и его Устав.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается. (ч.1ст.310)

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно 382 ГК РФ1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, ФИО5 финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно условий Договора, Банк вправе уступить свои права требования по Кредитному договору.

Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в государственный реестр, что свидетельствует о том, что он вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату кредитной задолженности.

Ответчик не явился в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил свои возражения и доказательства, обосновывающие их.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2800рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 69 копеек и государственную пошлину в сумме 2800 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Хункеров