Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 27.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 21 сентября 2020 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улаганского района Бачишева А.Г.,

подсудимого Конушева Е.П.,

защитника-адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конушев Е.П. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Конушев Е.П. 11 апреля 2019 года назначен на должность директора <данные изъяты> на основании Приказа Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай №79-к от 10.04.2019 г. В соответствии со срочным трудовым договором №61 от 11.04.2019 г. являлся должностным лицом государственного учреждения, обязанным выполнять в учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, по руководству трудовым коллективом и формированию рабочего коллектива и другие. На основании доверенности министра природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай №24\1 от 11.04.2019 г. директору КУ РА «Улаганское лесничество» Конушеву Е.П. доверено представление интересов Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов; право подписи на совершение от имени министра природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай необходимых процессуальных действий, связанных с формированием договоров купли-продажи лесных насаждений на проведение рубок лесных насаждений с оплатой по таксовой стоимости вырубаемой при проведении работ древесины с одновременной ее продажей по договорам купли-продажи лесных насаждений в рамках положения ст. 76 Лесного кодекса РФ, с формированием проектов по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов; поручено осуществление контроля по выполнению показателей государственного задания <данные изъяты> в установленном законом порядке. Таким образом, Конушев Е.П., занимая служебное положение директора <данные изъяты> в силу трудового договора, являлся лицом, наделенным управленческими функциями в казенном учреждении, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В период времени с 09 часов 30 апреля 2019 года до 18 часов 27 июня 2019 года у Конушева Е.П., являющегося директором <данные изъяты> «<данные изъяты>», располагающего информацией, что отвод лесосек является обязанностью <данные изъяты> и осуществляется на безвозмездной основе, поскольку взыскание какой-либо платы за данные услуги федеральным и региональным законодательством не предусмотрено, вопреки общественным отношениям в сфере лесопользования, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение с использованием своего служебного положения путем обмана денежных средств граждан, путем предоставления им заведомо ложных сведений о том, что за услугу по отводу лесосеки предусмотрено взимание платы, что фактически не соответствует законодательству РФ в сфере лесопользования (лесных отношений).

Так, 30 апреля 2019 года в период времени с 09 часов до 17 часов Конушев Е.П., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: пер. Энергетиков, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосек является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО5, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуг по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.<адрес> Санаа, <адрес> Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевела по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того, 30 апреля 2019 года в период времени с 09 часов до 17 часов Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосек является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО4, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО4, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевел по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того, в один из дней с 09 часов до 17 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО2, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №53366900749970791, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевел по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей

Кроме того, 17 мая 2019 года в период времени с 09 часов до 17 часов Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО6, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО6, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевела по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО7, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО7, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевела по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО8, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосек необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО8, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевела по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того, в один из дней с 09 часов до 17 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО9, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО9, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени в помещении КУ РА «Улаганское лесничество» передала наличными Конушеву Е.П. денежные средства в сумме 1350 рублей.

Кроме того 27 июня 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов Конушев Е.П., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателям лесных насаждений, для собственных нужд, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что взыскание с лесопользователей денежных средств за отвод лесосеки является явно незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО3, нарушения общественных отношений в сфере лесопользования и дезорганизации работы учреждения, и желая этого, используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договора купли-продажи лесных насаждений и объема подлежащей заготовке древесины (отвод лесосек), сообщил ФИО18 заведомо ложные сведения о том, что за предоставленную услугу по отводу лесосеки необходимо передать ему плату в размере 1350 рублей, введя тем самым ФИО18 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО18, находясь под влиянием обмана со стороны Конушева Е.П., полагая, что передача оплаты последнему за предоставление услуги по отводу лесосеки является обязательным условием заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в вышеуказанный период времени со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» перевел по указанию Конышева Е.П. на принадлежащий ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях Конушева Е.П., банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения №, расположенного по ул. А.В. Санаа, д. 16 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, с привязанной к указанному счету банковской картой №, денежные средства в сумме 1340 рублей.

Таким образом, Конушев Е.П., занимая должность директора <данные изъяты> используя свое служебное положение, а именно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договоров купли-продаж лесных насаждений, в период времени с 09 часов 30 апреля 2019 года до 18 часов 27 июня 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, которая способна причинить существенный вред общественным отношениям в сфере лесопользования, похитил путем обмана денежные средства у ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9 в сумме по 1350 руб. с каждого, а также у ФИО3 в сумме 1340 руб., на общую сумму 10 790 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив указанным лицам материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Подсудимый Конушев Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался.

Виновность подсудимого Конушева Е.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Конушева Е.П., допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т. 3 л.д. 165-170, 195-197), усматривается, что с апреля 2019 года он был принят на должность директора <данные изъяты>». Наряду с другими должностными обязанностями, в его служебные обязанности входило общее руководство учреждением, организация охраны и защиты леса, отпуск и контроль леса, заключение договоров купли-продажи лесных насаждений. С января 2019 года по указанию Министерства природных ресурсов отводом лесосек стало заниматься КУ РА «Улаганское лесничество», отвод лесосек должен производится бесплатно. С января 2019 года к нему стали обращаться граждане Улаганского района Республики Алтай с просьбой произвести отвод лесосеки, он знал, что данная процедура является бесплатной для граждан, однако решил их обманывать и брать с них сумму в размере 1350 рублей, которую ранее граждане были обязаны платить государству за отвод лесосеки. Гражданам он пояснял, что данные денежные средства необходимо перечислять лично ему, так быстрее будет происходить оформление и отвод лесосеки, госпошлину в размере 138 рублей за оформление договора купли-продажи лесных насаждений он оплатит сам. Однако он никакую госпошлину с переданных от граждан денег не оплачивал, полученные денежные средства в кассу учреждения не вносил. Договоры купли-продажи лесных насаждений гражданам не выдавались и в системе ЕГАИС не регистрировались. Лесосеку старался выдавать там, где лес был горелым, буреломным или валежником, т.е. подпадал под закон о бесплатном предоставлении такого леса. Деньги граждане переводили на карту его сына – ФИО20 №. Сам ФИО20 никакие денежные средства с граждан за отвод лесосек не брал. Все перечисленные потерпевшими средства были им возвращены из его заработной платы. 04 мая 2019 года ему звонил ФИО4, который хотел продлить срок действия договора купли-продажи лесных насаждений, но он ему сообщил, что надо заключить новый договор, оплатив пошлину в размере 1350 рублей, ФИО4 перевел денежные средства в размере 1350 рублей на карту его сына – ФИО20 В ходе дополнительного допроса ФИО10 пояснил, что ФИО4 обращался к нему не в мае, а в апреле 2019 года. Договор купли-продажи лесных насаждений он ФИО4 не выдавал. Примерно 22 июня 2019 года ему позвонила ФИО9, которая хотела оформить дровяную лесосеку, он пояснил, что для этого ей необходимо заплатить ему лично денежные средства в размере 1350 рублей, которые она передала наличными. ФИО9 был выдан договор купли-продажи лесных насаждений. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Конушев Е.П. пояснил, что ФИО30 обращалась к нему 26 июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО5 для оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров, он пояснил, что отвод лесосеки является возмездным и стоит 1350 рублей, которые ФИО5 перевела на карту его сына. Договор купли-продажи лесных насаждений он ФИО5 не выдавал. 16 мая 2019 года к нему обратился ФИО2 для оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров, он пояснил, что отвод лесосеки является возмездным и стоит 1350 рублей, которые необходимо перечислить на карту его сына – ФИО20, ФИО2 перевел 1350 рублей на карту его сына через мобильный банк. Договор купли-продажи лесных насаждений он ФИО2 не выдавал. 17 мая 2019 года к нему обратились ФИО7, ФИО8 и ФИО6 для оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров, он пояснил, что отвод лесосеки является возмездным и стоит 1350 рублей, которые необходимо перечислить на карту его сына – ФИО20, они перевели каждая по 1350 рублей через мобильный банк. Договор купли-продажи лесных насаждений он им не выдавал. 26 июня 2019 года к нему обратился ФИО21 для оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров, он пояснил, что отвод лесосеки является возмездным и стоит 1350 рублей, которые необходимо перечислить на карту его сына – ФИО20, ФИО21 перевел 1340 рублей через мобильный банк. Договор купли-продажи лесных насаждений он ФИО21 не выдавал. Полученные от граждан денежные средства направил на приведение в порядок мелиорационных полос и противопожарных дорог, нанимал для этого трактор, чтобы его учреждение и АУ «Улаган лес» успешно прошли проверку, которую ранее не прошли. При допросе в качестве обвиняемого Конушев Е.П. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 135-137).

Изложенные Конушевым Е.П. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Улаганского района Республики Алтай, не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной, а лишь дополняют их. Явка с повинной соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, дана в присутствии защитника – адвоката Чукиной С.Н., каких-либо замечаний от сторон не поступало (т.3 л.д. 158-160).

Показания Конушева Е.П., изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого, и в явке с повинной, суд считает правдивыми, так как они последовательны, обстоятельны, дополняют друг друга. На предварительном следствии Конушев Е.П. допрашивался в присутствии адвоката, в ходе допросов он в услугах переводчика не нуждался, давал последовательные признательные показания, заявлений и ходатайств от него не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола явки с повинной недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самих протоколов усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в них записей.

Кроме того, обстоятельства совершенного Конушевым Е.П. преступления, изложенные им в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколе явки с повинной, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров и выемок, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что все они в 2019 году обращались к Конушеву Е.П. – директору <данные изъяты> для оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. Конушев Е.П. им пояснил, что за отвод лесосеки необходимо заплатить 1350 рублей, деньги надо перевести ему на карту, пошлину в размере 138 руб. он оплатит сам. Ранее, в прошлые годы, за отвод лесосеки они оплачивали две квитанции: 138 руб. и 1350 руб., поэтому вопросов о перечислении денежных средств не возникло. О том, что процедура отвода лесосеки является безвозмездной, им никто ничего не говорил. Денежные средства в размере 1350 руб., а ФИО3 в размере 1340 руб. они перевели через мобильный банк, на номер телефона, указанный Конушевым Е.П. ФИО9 денежные средства в размере 1350 руб. передала Конушеву Е.П. наличными, поскольку перевод через мобильный банк не прошел. Заготовка дров была произведена ФИО5, ФИО4 и ФИО2. Отвод лесосек ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО3 произведен не был, дрова они так не заготовили. Впоследствии Конушев Е.П. вернул всем им похищенные денежные средства. ФИО5 сама оплатила через Сбербанк квитанцию на сумму 138 руб., которую предоставила в лесничество, договор купли-продажи лесосеки ей выдали. ФИО4 также показал, что договор купли-продажи лесосеки ему выдали.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.242-246), следует, что Конушев Е.П. – его отец, который с апреля 2019 года работает директором <данные изъяты>». Он работает там же мастером леса. До января 2019 года отводом лесосек занималось АУ РА «Улаган лес», однако когда данная процедура стала бесплатной, функцию по отводу лесосек по указанию Министерства природных ресурсов с января 2019 года стало выполнять КУ РА «Улаганское лесничество». Ему было известно, что в январе 2019 года Конушев Е.П. решил брать с граждан, обратившихся в лесничество за отводом лесосек сумму в размере 1350 руб., хотя отцу было достоверно известно, что данная процедура является бесплатной, деньги отец брал, чтобы использовать для нужд учреждения. У отца была заблокирована банковская карта и он пользовался его картой МИР №, принадлежащей «Сбербанку», к которой была подключена услуга «мобильный банк» с телефона №. Договоры купли-продажи лесных насаждений гражданам, которые производили оплату в размере 1350 руб. его отцу не оформлялись и регистрацию в системе ЕГАИС не проходили.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 178-183), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работал в должности директора КУ РА «Улаганское лесничество» до ДД.ММ.ГГГГ, затем директором стал Конушев Е.П. С января 2019 года процедура заключения договора купли-продажи лесных насаждений следующая: граждане обращаются с заявлением для заключения данного договора в КУ РА «Улаганское лесничество», заявление регистрируется в журнале, затем совместно с заявителем выезжают на предполагаемое место отвода лесосеки, где производится замер деревьев, они клеймятся. По возвращению в лесничество составляет договор купли-продажи лесных насаждений, они выписывают гражданину квитанцию на оплату госпошлины в размере 138 руб., которую необходимо оплатить. Ранее до января 2018 года госпошлина на 20 кубометров лесосеки составляла 1350 руб. До января 2019 года отводом лесосек занималась АУ РА «Улаган лес», однако, когда данная процедура стала бесплатной, функцию по отводу лесосек по указанию Министерства природных ресурсов с января 2019 года стало выполнять КУ РА «Улаганское лесничество». Он какие-либо указания Конушеву Е.П. о том, что надо брать с граждан денежные средства за отвод лесосек не давал, все договоры купли-продажи лесных насаждений должны регистрироваться в системе ЕГАИС, без регистрации договор является недействительным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 158-161), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она является главным бухгалтером КУ РА «Улаганское лесничество», в 2019 году Конушев Е.П. или ФИО20 в кассу учреждения денежные средства в размере 1350 рублей за отвод лесосек не оприходовали. В кассу она не имеет права принимать какие-либо денежные средства, все денежные средства оплачиваются только через банк по реквизитам. На сколько ей известно, граждане при получении договора купли-продажи лесных насаждений за заготовку дровяного леса оплачивают только 138 руб. по квитанции. Раньше за отвод лесосек была оплата в сумме 1350 руб., но с января 2018 года данная процедура стала бесплатной. Проблем с финансированием их учреждения не имеется, выделенной суммы хватает на весь год, проблем с приобретением топлива, запасных частей для техники, канцелярии в их учреждении никогда не было. В 2018-2019 году Конушев Е.П. не говорил ей о том, что у него имеются денежные средства помимо бюджета учреждения и что эти денежные средства можно использовать для нужд учреждения, какие-либо товарные чеки или квитанции на приобретение топлива или запасных частей для техники не предоставлял. При приведении в порядок мелиорационных полос и противопожарных дорог учреждение денег не выделяло, но если бы они понадобились, то денежные средства были бы предоставлены.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 (т. 2 л.д. 193-198), данных в ходе предварительного следствия, следует, он является директором АУ РА «Улаган лес», которое является самостоятельным учреждением, т.е. зарабатывает денежные средства самостоятельно, однако также имеет и федеральное финансирование. КУ РА «Улаганское лесничество» проверяет деятельность АУ РА «Улаган лес» по выполнению государственного задания, которое выполняется по контракту, т.е. проверяет и подписывает акты выполненных работ, после чего происходит оплата за выполненные работы. КУ РА «Улаганское лесничество» финансирование АУ РА «Улаган лес» не осуществляет. В 2019 году после проверки было установлено несоответствие мелиорационной полосы и противопожарной дороги стандартам, чтобы это исправить Конушев Е.П. сказал, что договорился с трактористом и необходимо привезти трактор из с. Кара-Кудюр. Он сам увозил и привозил трактор на своем автомобиле, сам заправлял автомобиль. Ранее услугу по отводу лесосек предоставляло АУ РА «Улаган лес» за плату. В настоящее время данная услуга является бесплатной и ее предоставляет КУ РА «Улаганское лесничество». Сам Конушев Е.П. в конце сентября 2019 года рассказал ему, что брал с граждан денежные средства за отвод лесосек с января по июнь 2019 года в сумме по 1350 руб. за отвод. Он посоветовал ему вернуть всем гражданам полученные от них денежные средства, чтобы они не имели к нему никаких претензий.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 184-187), данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является начальником отдела организации лесопользования и государственного лесного реестра Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. В январе 2018 года природоохранной прокуратурой было вынесено предостережение о недопустимости отвода гражданам лесосек за вознаграждение, что противоречило федеральному и региональному законодательству. Казенные учреждения Республики Алтай должны осуществлять определение в натуре местоположение лесных насаждений и объема подлежащей заготовки древесины (отвод лесосек).

Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает их относимыми, т.к. обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и достоверными. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании показания Конушева Е.П., данные им в ходе предварительного следствия, создают общую картину преступления, не содержат существенных противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора

Также виновность подсудимого Конушева Е.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- приказом №-к от 10.04.2019 года о принятии на работу директором <данные изъяты>» Конушева Е.П. (т. 3 л.д. 120);

- срочным трудовым договором № от 11 апреля 2019 года, согласно которому руководитель КУ РА «Улаганское лесничество», в том числе, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (т. 3 л.д. 121-129);

- доверенностью от 11 апреля 2019 года №24/1, согласно которой Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице министра ФИО26 поручает и доверяет директору <данные изъяты> Конушеву Е.П. право подписи, в том числе совершать от имени Министерства необходимые процессуальные действия, связанные с формированием и заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, на проведение рубок лесных насаждений с оплатой таксовой стоимости вырубаемой при проведении работ древесины с одновременной ее продажей по договорам купли-продажи лесных насаждений в рамках положения ст. 76 Лесного Кодекса РФ (т. 3 л.д. 140);

- протоколами осмотров предметов от 08 декабря 2019 года и 18 января 2020 года, согласно которым осмотрены 2 CD-диска, поступившие в результатами ОРД, содержащие записи телефонных переговоров Конушева Е.П. с гражданами т. 3 л.д. 77-80, 84-86, 97-115). Данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 116);

- протоколом выемки от 16 марта 2020 года, согласно которому изъяты бухгалтерские документы КУ РА «Улаганское лесничество» за 2018-2019 года (т. 3 л.д. 11-19). Данные документы возвращены в КУ РА « Улаганское лесничество», согласно приобщенной к материалам дела расписке;

- заключением эксперта № от 07 апреля 2020 года, согласно которому денежные средства на расчётный счет и в кассу КУ РА «Улаганское лесничество» за период времени 2018 года, с 1 по 3 квартал 2019 года в сумме 1350 рублей от граждан, либо от Конушева Е.П. не поступали и не расходовались (т. 3 л.д. 35-37);

- ответом Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, согласно которому у ФИО20 имеется счет № открытый 21 декабря 2017 года, к которому привязана платежная банковская карта МИР классическая №, к которой подключен мобильный банк с телефонного номера № (т. 3 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2019 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с записями движений счетов ФИО20, поступивший с материалами ОРД. При осмотре обнаружено, что на карту №, принадлежащую ФИО20, произведены следующие денежные переводы:

* под № от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 06:44 с карты 5336****7299 в сумме 1350 руб.;

* под № от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 с карты 5336****0791 в сумме 1350 руб.;

* под № от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 05:39 с карты 2202****0767 в сумме 1350 руб.;

* под № от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 с карты 2202****9503 в сумме 1350 руб.;

* под № от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 с карты 4276****4503 в сумме 1350 руб.;

* под № от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 с карты 4276****2619 в сумме 1350 руб. (т. 3 л.д. 39-53)

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 56);

- детализацией операций по карте ФИО4 ФИО31. за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты №****3832 (счета 40№) ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на карту 2202****2922, принадлежащую К. Адучи Евгеньевичу в сумме 1350 руб., приобщенной к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записями о банковских счетах, картах и подключенных к ним мобильным банкам потерпевших. Так у ФИО4 имеется банковский счет № с подключенной к нему банковской картой № (т. 3 л.д. 67-68). У ФИО5 имеется банковская карта № (счет №); у ФИО3 - № (счет №); у ФИО8 - № (счет №); у ФИО7 - № (счет №); у ФИО6 - № (счет №); у ФИО2 - № (счет №).

Данный диск был изъят в ходе выемки от 28 апреля 2020 года из ПАО «Сбербанк» России в отделении № в г. Горно-Алтайске по ул. Чаптынова д. 2 (т. 3 л.д. 61-66), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2020 года, согласно которому в доме № 16 по ул. Энергетиков в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай в здании КУ РА «Улаганское лесничество» осмотрена система ЕГАИС, согласно осмотру данных об оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений в 2019 году на ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 не имеется (т. 3 л.д. 2-6).

Суд не усматривает оснований для признания протоколов осмотров предметов, протоколов выемок и постановлений о признании их в качестве вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, поскольку данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими лицами, осматриваемые предметы получены на законных основаниях.

Также суд не усматривает оснований для признания заключения эксперта № от 07 апреля 2020 года недопустимым доказательством, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта не имеется, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь ФИО27, составивший постановление о назначении данной экспертизы, пояснивший о наличии технических ошибок при его составлении, а именно даты вынесения постановления и даты проведения выемки, по результатам которой эксперту были предоставлены бухгалтерские документы для проведения экспертизы. Оснований для признания показаний свидетеля недостоверными суд не усматривает.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, все исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, которые с неоспоримой очевидностью подтверждают факт совершения Конушевым Е.П. инкриминированного ему преступления.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Конушева Е.П. нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого Конушева Е.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Конушев Е.П., являясь директором КУ РА «Улаганское лесничество», используя свое служебное положение, а именно административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, связанные, в том числе, с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что отвод гражданам лесосек в соответствии с требованиями законодательства должен производиться на безвозмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что за предоставление им услуги по отводу лесосеки необходимо передать ему лично оплату в размере 1350 руб., введя тем самым последних в заблуждение относительно своих истинных намерений. Находясь под влиянием обмана, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 перечислили на банковский счет, указанный ФИО10 и принадлежащий ФИО20, каждый денежные средства в размере по 1350 руб., а ФИО3 – 1340 руб. ФИО9 наличными передала Конушеву Е.П. денежные средства в размере 1350 руб. Полученными от граждан денежными средствами Конушев Е.П. распорядился по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Конушева Е.П. прямого умысла на совершение хищения денежных средств путем обмана, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий (получал денежные средства за оказание услуги, зная о том, что данная услуга должна предоставляться безвозмездно), предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Определяя способ совершения Конушевым Е.П. мошеннических действий, суд исходит из того, что преступление было совершено путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение граждан в заблуждение. Необходимым признаком хищения является получение чужого имущества и причинение ущерба собственнику путем уменьшения его денежных средств. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО20, не осведомленного о преступных намерениях Конушева Е.П., которой пользовался Конушев Е.П., а также по эпизоду с ФИО9 переданы Конушеву Е.П. наличными.

Действия подсудимого Конушева Е.П., выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, обращении их в свою пользу и распоряжением ими по своему усмотрению свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного Конушевым Е.П. преступления и преследовании последним цели незаконного обогащения за счет других лиц и для удовлетворения своих потребностей. В связи с чем доводы подсудимого о том, что полученные от граждан денежные средства за заключение договоров купли-продажи лесных насаждений он использовал для нужд КУ РА «Улаганское лесничество», не влияют на квалификацию действий Конушева Е.П. и не свидетельствует об отсутствии в действиях Конушева Е.П. корыстной цели и других признаков хищения чужого имущества. Из пояснений Конушева Е.П. в судебном заседании следует, что он боялся, что в связи с выявленным несоответствием мелиорационных полос и противопожарных дорог требованиям законодательства, его могут уволить с должности, учреждение закрыть, поэтому стал брать с граждан денежные средства за отвод лесосек, чтобы устранить выявленные нарушения, что также свидетельствует о корыстном мотиве хищения для удовлетворения своих потребностей.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» в судебном заседании нашел доказательственное подтверждение, так как ФИО10 использовал для совершения хищения свои служебные полномочия директора КУ РА «Улаганское лесничество», связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в указанном учреждении.

Указание в обвинительном заключении по эпизоду хищения у ФИО9 на то, что Конушев Е.П. в момент хищения являлся участковым лесничим КУ РА «Улаганское лесничество», является явной технической ошибкой, поскольку далее по тексту при описании данного эпизода указано на использование Конушевым Е.П. служебных полномочий директора учреждения, раскрыто содержание данных полномочий. Кроме того в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент хищения у ФИО9 - в один из дней с 09 часов до 17 часов в период времени с 20 июня 2019 года по 26 июня 2019 года, Конушев Е.П. являлся директором КУ РА «Улаганское лесничество».

Органами предварительного следствия действия Конушева Е.П. были дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако в ходе судебного следствия от потерпевших и самого подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Конушева Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вменяемость Конушева Е.П. у суда сомнений не вызывает, его поведение до, во время и после совершения преступления адекватно ситуации, в судебном заседании он активно осуществлял свою защиту в рамках избранной позиции, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий у потерпевших, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Конушевым Е.П. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, суд исходит из размера причиненного потерпевшим ущерба, обстоятельств дела, а также из того, что преступление носит оконченный характер.

Конушев Е.П. ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеет, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конышева Е.П.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Конушеву Е.П. суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая также материальное положение подсудимого и членов его семьи, наличие кредитных обязательств, суд считает справедливым дополнительные виды наказаний, как то ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимому Конышеву Е.П. не назначать.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Конушева Е.П., характеризующегося исключительно положительно, суд полагает, что исправление Конушева Е.П. возможно без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Конушев Е.П., являясь директором казенного учреждения «Улаганское лесничество», используя свое служебное положение, систематически похищал денежные средства граждан.

При таких обстоятельствах суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Конушевым Е.П. преступления, данных о его личности, нахождении в трудоспособном возрасте, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, и полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что преступление является продолжаемым, ущерб причинен значительному числу граждан, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ст. 53.1 УК РФ.

Сумма, выплаченная защитнику – адвокату Чукиной С.Н. в ходе судебного разбирательства в размере № рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Конушева Е.П., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, а также учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, инвалидности не имеет, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 DVD-░░░░░ ░ 2 CD-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░