Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2022 ~ М-615/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1083/22

18RS0023-01-2022-001232-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республик в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Куракиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Куракиной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 18.01.2019, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 460189,86 руб. на срок 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По состоянию на 16.03.2022 задолженность ответчика составляет 690730,20 руб., из них просроченный основной долг – 455372,85 руб., начисленные проценты – 151363,60 руб., неустойка – 83993,75 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9529,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В ходе производства по делу в суд было установлено, что ответчик Куракина О.В. умерла 23 мая 2021 года, о чем в Управлении ЗАГС Администрации г.Сарапула имеется запись акта о смерти № <данные изъяты> от 26 мая 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Куракиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев