Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2019 ~ М-1405/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2182/2019                                                     12 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    при секретаре Корякиной О.А.,

          с участием истца Кузьминой Н.И., представителя ответчика ГУП «Водоканал СПб» - Федоровой Е. С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» - Евченко Г. С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Кузьмина А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. И. к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузьмина Н. И. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов.

              В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Водоканал – Санкт – Петербурга» по доверенности Федорова Е.С. в судебное заседание явилась, заявила устное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» на надлежащего ответчика, в ведении которого находится канализационный люк – ПАО «Ростелеком».

              Истец Кузьмина Н.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила заменить ненадлежащих ответчиков ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» на надлежащего ПАО «Ростелеком».

              Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» по доверенности Евченко Г. С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

              Третье лицо Кузьмин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

               Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

               Суд полагает возможным произвести замену ненадлежащих ответчиков ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ГУП «Водоканал Санкт – Петербурга» на надлежащего ответчика ПАО «Ростелеком», находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому суду, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, надлежащим ответчиком является ПАО «Ростелеком», находящийся по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

    Соответственно данное дело подлежит передаче в <адрес> по адресу ответчика ПАО «Ростелеком».

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░