Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2024 (2-5520/2023;) ~ М-4664/2023 от 19.12.2023

УИД     23RS0014-01-2023-006102-85         к делу № 2-1424/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                             08 апреля 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Николаевой Т.П.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Шишкиной К.Д. и Малышевой Тамаре Гергардовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Шишкиной Г.Д. и Малышевой Т.Г., в котором просит взыскать в пользу истца неосновательное обогащение с Шишкиной К.Д. в сумме 494 744,01 рублей, с Малышевой Т.Г. – 494 744,01 рублей.

В судебном заседании разрешалось заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с произведенной ответчиками оплатами суммы иска: 05.10.2023г. Шишкиной К.Д. в размере 494 744,01 рублей, 09.10.2023г. Малышевой Т.Г. в размере 494 744,01 рублей. Просит суд принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, вернуть уплаченную АО «СОГАЗ» пошлину в размере 13 094,88 рублей.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от иска, представленные документы, исковое заявление, обозрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу прекращению.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае денежные средства, заявленные истцом к взысканию, перечислены ответчиками на счет истца до предъявления искового заявления в суд - 04.10.2023г. и 07.10.2023г., что подтверждается представленными ответчиками документами, иск согласно штемпелю на почтовом конверте подан 06.12.2023г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из приложенной к исковому заявлению копии платежного поручении № 34520 от 30.11.2023г. при обращении в суд с иском к Шишкиной К.Д. и Малышевой Т.Г. АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 12).

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченных 6 000 рублей – 4 200 рублей (6 000*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Шишкиной К.Д. и Малышевой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «СОГАЗ» 70 процентов от уплаченной государственной пошлины при обращении в Динской районный суд Краснодарского края в размере 6 000 рублей, а именно - 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий              Т.П. Николаева