Дело № 2-93/2019
(УИД 02RS0008-01-2019-000175-21)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Усть-Кокса 14 мая 2019 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретарях Плащенко И.В., Гороховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курбатову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору всумме 53 383 рубля 07 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что условия соглашения заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53383 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.И. умерла. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик Курбатов С.Д.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, обратившись с заявлением об отказе от иска.
Представитель ответчика Курбатова С.Д. – адвокат Иванова Н.П., представитель третьего лица Старостиной С.А. – Пустогачева Л.Г. возражений по заявлению об отказе от иска и по отмене принятых судом мер по обеспечению иска не имели.
Ответчик Курбатов С.Д., третьи лица Курбатов В.Д., Старостина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив суду информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» - 69996,45 рублей. Согласно графику изменения страховых сумм из условий страхового полиса на момент наступления страхового случая страховая сумма составляла 77585 рублей. Согласно предоставленной информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 69 996,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «Россельхозбанк» в размере 69 996,45 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму в размере 7588,55 рублей, согласно графику изменения страховых сумм и условий страхового полиса, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Курбатову С.Д., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Соответственно, уплаченная истцом АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлина в сумме 1801 рубль 49 копеек подлежит возврату.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову С.Д., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 53383 рублей 07 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53383 рубля 07 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1801 рубль 49 копеек в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1801 рубль 49 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.
Отменить принятые определением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову С.Д., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 53383 рубля 07 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Шатина