Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2014 ~ М-3248/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                        08 декабря 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310-14 по иску Хакимова И.Ф. к Ивановой Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Хакимов И.Ф. обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой Н.В. был заключен договор займа денег и процентов, по условиям которого Хакимов И.Ф. передал, а Иванова Н.В. приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Хакимов И.Ф. просит взыскать в его пользу с Ивановой Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Истец Хакимов И.Ф. и его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, предоставив оригинал договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по г. Октябрьский ответчик до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Иванова Н.В. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получила без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. взяла у Хакимова И.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> руб., согласно заключенного договора займа денег и процентов.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств, подтверждающий факт передачи денежных средств Ивановой Н.В.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата полученной суммы займа ответчиком Ивановой Н.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрена выплата заемщиком процентов в сумме <данные изъяты> рублей исходя из ставки <данные изъяты>, которая должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Ответчик, также не исполняла обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором займа.

    При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Ивановой Н.В. в пользу Хакимова И.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные данным договором в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проживание и проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, компенсацию за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов по оплате услуг за составление нотариальной доверенности и расходов на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатил <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг Хакимов И.Ф. оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель истца в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях участия не принимал, данная категория дел не представляет собой какой-либо сложности.

В тоже время суд признает, что вышеназванная сумма расходов на оплату юридических услуг является чрезмерной, неразумной, поскольку не оправдана категорией сложности дела, ценностью подлежащего защите права и размером фактически взысканной суммы, объемом самих услуг представителя – составление искового заявления.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, временных затрат по представлению интересов истца в суде, особенности категории гражданского дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд снижает размер суммы, подлежащий взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░