Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2022 ~ М-3360/2022 от 01.06.2022

№ 2-4270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Суханов А.В. к Суханова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суханов А.В. обратился в суд с иском к Сухановой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 669 190,29 рублей, которая отражена в Постановлении УФССП по РБ Калининский РОСП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника (исполнительное производство №-ИП). Вышеуказанную сумму ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатила. С момента вступления в силу решения суда и на день подачи данного искового заявления прошел практически год и на сегодняшний день текущая сумма задолженности ответчика составляет 1 575 621,19 рублей. Платежи произведены частично, а именно путем удержания судебными приставами из доходов ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не погашала.

Просит суд взыскать с     ответчика в пользу     истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 974,16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4 144,00 рублей и почтовые расходы в размере 518,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Суханова А.В. – Федорова Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить.

Представители ответчика Сухановой В.В. – Хабибрахманова Г.В., Хабибуллина З.Р., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что истец действует злонамеренно, так как знает, что ответчик живет с ребенком, источников дохода не имеет. Хотя у ответчика есть в собственности имущество в Чехии, пользоваться она им не может ввиду сложившейся ситуации. Представили суду возражение на иск, пояснив суду, что ответчик направила истцу предложение о выкупе своей доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Суханов А.В., ответчик Суханова В.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Сухановой В.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Сухановой К.А., к Суханову А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Суханова А.В., действующего также и в интересах несовершеннолетней Сухановой Д.А. о разделе имущества, определении места жительства детей, удовлетворить частично;

расторгнуть брак между Сухановым А.В. и Сухановой (Черновой) В.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, актовая запись №;

признать совместно нажитым имуществом супругов Суханова А.В. и Сухановой В.В. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>; автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM23, 2012 года выпуска, модель №, номер двигателя №; автомобиль CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, модель №, номер двигателя №; пай в виде квартиры № категории стандарт, 3 комнаты + кухня, надземный этаж 3, общей площадью 69,93 кв.м., по адресу <адрес>, порядковый №;

определить доли в праве общей долевой собственности на совместное имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, за Сухановой В.В. 11/24 долей, Сухановым А.В. 11/24 долей, Сухановой Д.А. 1/24 доли, Сухановой К.А. 1/24 доли;

признать за Сухановой В.В. право собственности на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1584 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>;

признать за Сухановым А.В. право собственности на 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1584 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>;

признать за Сухановой Д.А. право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1584 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>;

признать за Сухановой К.А. право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1584 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>;

передать в собственность Сухановой В.В. автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM23, 2012 года выпуска, модель №, номер двигателя №, стоимостью 400 000,00 рублей;

передать в собственность Суханова А.В. автомобиль CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, модель №, номер двигателя №, стоимостью 90 000,00 рублей;

передать в собственность Сухановой В.В. пай в виде квартиры № категории стандарт, 3 комнаты + кухня, надземный этаж 3, общей площадью 69,93 кв.м., по адресу <адрес>, порядковый №, стоимостью 1 694 947,35 рублей;

взыскать с Суханова А.В. в пользу Сухановой В.В. денежную сумму по вкладу в размере 364 153,50 рублей, денежную сумму от продажи земельного участка в размере 150 000,00 рублей;

взыскать с Сухановой В.В. в пользу Суханова А.В. денежную компенсацию за пай в виде трехкомнатной квартиры в размере 847 473,68 рублей, денежную сумму на приобретение квартиры в размере 150 000,00 рублей, денежную сумму, оплаченную в счет погашения кредита в размере 29 334,33 рублей, 1/2 стоимости, внесенной на приобретение уставного капитала ООО «Голд Феникс ВИо с.р.о.» в размере 69 323,00 рублей, компенсацию за 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 155 000,00 рублей;

определить место жительства Сухановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Сухановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

определить место жительства несовершеннолетней Сухановой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Сухановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

взыскать с Суханова А.В. в пользу Сухановой В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Сухановой В.В. к Суханову А.В. о расторжении брака и разделе имущества и Суханова А.В. к Сухановой В.В. о разделе имущества и определении места жительства детей отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части:

«взыскания с Суханова А.В. в пользу Сухановой В.В. денежной суммы по вкладу в размере 364 153,50 рублей; взыскания с Сухановой В.В. в пользу Суханова А.В. денежной компенсации за пай в виде трехкомнатной квартиры в размере 847 473,68 рублей, 1/2 стоимости, внесенной на приобретение уставного капитала ООО «Голд Феникс ВИо с.р.о.» в размере 69 323,00 рублей; взыскания с Суханова А.В. в пользу Сухановой В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований Сухановой В.В. о взыскании с Суханова А.В. денежной суммы 650 000,00 рублей, находившихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», отказать в полном объеме.

Взыскать с Сухановой В.В. в пользу Суханова А.В. денежную компенсацию за долю в пае в жилищном кооперативе Трнованы (дающем право аренды общественной трехкомнатной <адрес>) в размере 1 233 921,67 рублей, за долю в уставном капитале ООО «Голд Феникс ВИо с.р.о.» в размере 100 934,29 рублей.

Взыскать с Суханова А.В. в пользу Сухановой В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

В остальной части решение Уфимского районного суда РБ от 12.02.2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суханова А.В. – без удовлетворения.»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Сухановой В.В. в пользу Суханова А.В. денежных средств в размере 1 669 190,29 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскано 94 783,99 рублей.

Таким образом, установлено, что решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, должник пользуется денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом доводы представителей ответчиков не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу.

Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 974,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по день вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившей от Сухановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ суммы погашения основной долг составил 1 572 406,30 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваемые с истца в пользу ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 203 866,90 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 144,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 518,68 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами - квитанциями по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Суханов А.В. к Суханова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Суханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203866,90 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 4144,00 рублей и почтовые расходы в сумме 518,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          Ф.М. Ибрагимова