Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-380/2022;) от 29.08.2022

№24RS0013-01-2022-003450-02

№1-19/2023 (1-380/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.02.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А.,

подсудимого Безотосного Е.В.,

защитника – адвоката Мальцева Д.С.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Безотосного Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Старцево, <адрес>, ранее судимого:

-приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета 01.10.2021 по отбытии обязательных работ;

-приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08.02.2022 по признакам преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

-приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 29.07.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.161УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 08.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безотосный Е.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022 Анисимов С.А. и Безотосный Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно следовали по <адрес> в <адрес> от жилища Анисимова С.А. – жилого <адрес> направлении жилого <адрес>. В пути следования Безотосный Е.В. обратился к Анисимову С.А. и высказал в адрес Анисимова С.А. просьбу передать Безотосному Е.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11», снабжённый сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», принадлежащий Анисимову С.А., для выхода в социальную сеть «ВКонтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на просьбу Безотосного Е.В. Анисимов С.А. ответил согласием и добровольно передал во временное пользование Безотосному Е.В. принадлежащий Анисимову С.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» снабжённый сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», которым Безотосный Е.В. воспользовался в личных целях, тем самым Безотосный Е.В., используя малозначительный предлог, завладел указанным имуществом Анисимова С.А. После этого, в период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, при осуществлении посадки в автомобиль такси у Безотосного Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Анисимову С.А. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А11», снабжённого сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», которые Безотосный Е.В. намеревался незаконно обратить в свою собственность и в дальнейшем использовать по своему усмотрению. После этого Безотосный Е.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Анисимову С.А., в указанное выше время осуществил посадку в салон автомобиля такси, припаркованного на участке местности около <адрес> в <адрес>, при этом открыто удерживал в руках имущество, принадлежащее Анисимову С.А., а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11», снабжённый сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на что Анисимов С.А. потребовал от Безотосного Е.В. возвратить принадлежащее Анисимову С.А. имущество, однако Безотосный Е.В. ответил отказом и предложил Анисимову С.А. разрешить возникшие между ними разногласия в ходе диалога. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Анисимову С.А. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А11», снабжённого сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», в период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022 Безотосный Е.В. покинул салон указанного выше автомобиля и совместно с Анисимовым С.А. проследовал на участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где Анисимов С.А. вновь высказал в адрес Безотосного Е.В. требование возвратить принадлежащее Анисимову С.А. имущество, однако Безотосный Е.В. на данное требование вновь ответил отказом, в связи с чем в период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес> у Безотосного Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что Анисимов С.А. предпринимает активные попытки удержать принадлежащее Анисимову С.А. имущество, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – камня, в целях хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Анисимову С.А. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А11», снабжённого сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», которые Безотосный Е.В. намеревался незаконно обратить в свою собственность и в дальнейшем использовать по своему усмотрению. Далее в период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес> Безотосный Е.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Анисимову С.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного имущества, а также подавления воли Анисимова С.А. к сопротивлению, применяя физическую силу, умышленно кулаком руки нанес Анисимову С.А. не менее одного удара в лицо, после чего повалил Анисимова С.А. на землю и, руками удерживая Анисимова С.А., сел на тело Анисимова С.А. сверху, тем самым лишив Анисимова С.А. возможности передвижения и сопротивления, после чего руками взял лежащий на земле камень, и, применяя камень как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес камнем не менее трех ударов по голове и верхним конечностям лежащего на земле Анисимова С.А., тем самым применил в отношении Анисимова С.А. насилие, опасное для жизни и здоровья Анисимова С.А., после чего прекратил удержание Анисимова С.А. руками и встал с земли, оставив при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11», снабжённый сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», принадлежащие Анисимову С.А. Своими преступными действиями Безотосный Е.В. умышленно причинил Анисимову С.А. физическую боль и телесные повреждения, а именно: ушибы головы в виде ссадин на голове и гематомы в затылочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; рвано-ушибленную рану затылочной области, рану на левой кисти, которые вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня, длительность расстройства здоровья менее 21 дня, согласно п.п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья», согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №, указанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Затем Безотосный Е.В., осознающий, что в результате преступных действий Безотосного Е.В. Анисимов С.А. приведен Безотосным Е.В. в состояние, в котором не имеет возможности оказывать Безотосному Е.В. сопротивление, в период времени с 03 до 07 часов 11.06.2022, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, решил открыто похитить принадлежащий Анисимову С.А. электроскутер марки «Lite Loco» и с этой целью высказал в адрес Анисимова С.А. требование о передаче Безотосному Е.В. ключей от электроскутера марки «Lite Loco», припаркованного, как Безотосному Е.В. ранее стало известно, на парковочной площадке КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, и продемонстрировал Анисимову С.А. сжатую в кулак кисть правой руки для придания убедительности своим требованиям, тем самым осуществил угрозу дальнейшего применения насилия, опасного для жизни или здоровья Анисимова С.А., которую последний воспринял реально. После этого Анисимов С.А. опасаясь дальнейшего применения Безотосным Е.В. в отношении Анисимова С.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, причинения Анисимову С.А. телесных повреждений и физической боли, выполнил требование Безотосного Е.В., передав последнему ключи от принадлежащего Анисимову С.А. электроскутера марки «Lite Loco». После этого Безотосный Е.В. с похищенным имуществом – мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А11», снабжённом сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», а также ключами от электроскутера марки «Lite Loco», принадлежащими Анисимову С.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив указанное имущество в свою собственность и распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Позднее, продолжая реализацию задуманного, Безотосный Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.06.2022 в период времени с 07 до 13 часов 30 минут проследовал на парковочную площадку КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, откуда, используя ранее похищенные у Анисимова С.А. ключи от электроскутера марки «Lite Loco», осуществил запуск двигателя указанного электроскутера, принадлежащего Анисимову С.А., который похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Безотосный Е.В., путем применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Анисимова С.А., и угрозы применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия – камня, похитил у Анисимова С.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11», стоимостью 2800 рублей, сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», не представляющую материальной ценности, ключи от электроскутера и электроскутер марки «Lite Loco» стоимостью 87000 рублей, то есть причинив Анисимову С.А. материальный ущерб на общую сумму 89800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Безотосный Е.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в части, выразив согласие с фактическими обстоятельствами дела, вместе с тем выразил несогласие с квалификацией действий, полагал, что действия Безотосного Е.В. подлежат квалификации по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, кроме того, в судебном заседании показал, что признанный в качестве вещественного доказательства камень не является, камнем, с помощью которого Безотосный Е.В. причинил телесные повреждения потерпевшему.

Несмотря на признание вины суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании показаниями потерпевшего Анисимова С.А., согласно которым в период времени с 08.06.2022 по 11.06.2022 проживал по адресу: <адрес>. 10.06.2022 в 22 часа Анисимов С.А. на своем электроскутере приехал в парк, расположенный на <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомого Безотосного Е.В., позднее они стали совместно распивать спиртные напитки. Около 01 часа 11.06.2022 Безотосный Е.В. попросил у Анисимова С.А. сотовый телефон марки «Samsung A11», для того, чтобы зайти в социальную сеть «ВКонтакте» посредством сети интернет. Анисимов С.А. передал свой сотовый телефон. В ходе распития спиртного в парке пгт.<адрес> Безотосный Е.В. сообщил, что Безотосному Е.В. негде переночевать, в связи с чем, предложил на электроскутере проехать до КГБУЗ «Емельяновская РБ», поскольку возле шлагбаума на территорию больницы стоит автомобиль, в котором Безотосный Е.В. сможет переночевать. На данное предложение Анисимов С.А. согласился, но на электроскутере закончилась зарядка, в связи с чем они пошли пешком, скутер Анисимов С.А. катил рядом с собой. По пути следования до больницы его телефон находился у Безотосного Е.В. По приходу к больнице, автомобиля не оказалась, и Безотосный Е.В. пояснил, что у него имеется друг, которой работает в больнице, и что тот может запустить последнего в больницу переночевать. После чего Безотосный Е.В. ушел в сторону больницы, при этом попросил его дождаться, Анисимов С.А. согласился. Свой электроскутер он поставил возле охраны и включил сигнализацию, ключи убрал к себе в карман. Когда у электроскутера разряжается батарея, то скутер может постоять без эксплуатации, тогда заряд батареи аккумулируется и скутер можно завести непродолжительное время ездить. Безотосный Е.В. ушел в больницу с его телефоном. Примерно через 20 минут Безотосный Е.В. вернулся обратно к посту больницы и отдал ему телефон, при этом сказав, чтобы он вызвал такси до дома культуры <адрес>, поскольку как последний пояснил, там у него проживает знакомая, у которой можно переночевать. Он со своего телефона вызвал такси, на котором он и Безотосный Е.В. доехали до дома культуры <адрес>. По приезду они вышли из автомобиля такси и автомобиль уехал, после чего Безотосный Е.В. сказал, что на самом деле ему некуда пойти переночевать, на что он предложил последнему поехать по месту его проживания, по адресу: <адрес>, где тот может переночевать в бане. Он опять вызвал такси, на котором они доехали до его дома. По приезду время было уже после 03 часов 11.06.2022. Они прошли в баню, где, посидев около 10 минут, Безотосный Е.В. попросил вызвать такси до <адрес>, так как решил поехать домой. Он вызвал такси, но не к своему дому, поскольку на <адрес>, где располагался его <адрес>, неправильно располагается нумерация домов, и водители такси всегда путаются домами. 11.06.2022 Анисимов С.А. вызывал такси к дому № по <адрес>, куда Анисимов С.А. и Безотосный Е.В. пошли пешком. По пути следования Безотосный Е.В. попросил его телефон, чтобы выйти с социальной сети «ВКонтакте», он передал последнему телефон. Когда они подошли к дому № по <адрес> через 10 минут подъехал автомобиль и Безотосный Е.В. начал садиться на переднее пассажирское сидение, при этом его телефон был в руке у Безотосного Е.В., который начал закрывать дверь автомобиля. В тот момент Анисимов С.А. окрикнул Безотосного Е.В. и сказал вернуть телефон, на что последний пояснил, что телефон останется у него. Он снова стал требовать вернуть ему телефон, на что Безотосный Е.В. предложил отойти в сторону, он согласился. Они отошли на противоположную сторону <адрес>, автомобиль такси в это время уехал. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он требовал вернуть свой телефон, но Безотосный Е.В. отказывался, после чего Безотосный Е.В. нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, после чего Безотосный Е.В. начал валить его на землю, при этом он сопротивлялся, пытаясь дать отпор, но не получилось, так как он слабее Безотосного Е.В., и он упал на землю. В этот момент Безотосный Е.В. сев на него сверху взял камень с дороги и нанес ему камнем два удара в область головы слева, отчего он начал закрывать голову рукой и третий удар Безотосного Е.В. камнем пришелся ему по руке. В момент нанесения ударов Безотосный Е.В. ему ничего не говорил, угроз применения физической силы или убийства не высказывал, удары наносил молча. Затем Безотосный Е.В. встал на ноги и немного отойдя от него стал требовать, чтобы он отдал ключи от своего электроскутера. В тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье, он был напуган действиями Безотосного Е.В., полагал, что Безотосный Е.В. снова причинит ему физическую боль, а именно начнет его бить, он достал с кармана ключи и бросил их на землю на расстоянии 1-2 метров от себя. Безотосный Е.В. забрал ключи и сказал ему, чтобы он шел домой. В тот момент Безотосный Е.В. угроз причинения физической силы или убийства ему не высказывал. Когда Безотосный Е.В. сказал ему уходить, то он встал на ноги, в тот момент он почувствовал, как потекла кровь по голове, он взялся за голову, и отошел в сторону обочины. Поскольку понимал, что Безотосный Е.В. намного сильнее его, тогда он отбежал от последнего на безопасное расстояние, а Безотосный Е.В. в свою очередь направился в противоположную сторону от него. После чего он пешком дошел до отделения полиции МО МВД России «Емельяновский», где сообщил о случившемся, поскольку Безотосный Е.В. напал на него нанеся удары, завладел его сотовым телефоном марки «Samsuhg A11», а также ключами от электроскутера. Телефон он приобретал как бывший в употреблении, покупал его в ломбарде за 3000 рублей, чека никакого не было, в настоящее время оценивает сотовый телефон в 2800 рублей. Телефон был у него похищен Безотосным Е.В. вместе с сим-картой, которая для него материальной ценности не представляет. Электроскутер был приобретен 04.06.2022 через интернет магазин его знакомым по его просьбе, знакомому он передал деньги, за которые был приобретен электроскутер, он его сам не покупал. Электроскутер был приобретен за 87000 рублей, покупка была произведена переводом через приложение «СберБанк Онлайн», деньги были перечислены продавцу. На момент хищения электроскутер был новым, он электроскутер оценивает в сумму покупки, то есть 87000 рублей. В настоящее время все похищенное имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung A11» и электроскутер были возвращены сотрудниками МО МВД России «Емельяновский».

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Анисимов С.А. указанные показания, данные в ходе предварительного расследования, изменил в части высказывания угроз применения насилия, показал, что угрозы Безотосный Е.В. высказывал во время нанесения ударов по голове.

Оглашенными показаниями свидетеля Якименко Д.Е., согласно которым Якименко Д.Е. работает в качестве оценщика в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>«Д». В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товаров. 11.06.2022 он находился на рабочем месте, около 12 часов 11.06.2022 в ломбард пришел молодой человек, который спросил возможно ли продать в ломбард самокат, при этом парень пояснил, что самокат электрический и на больших колесах, молодого человека также интересовала стоимость самоката. В ответ он пояснил, что такой вид товара принимается в ломбард, но необходимо смотреть сам самокат, чтобы определить стоимость. Тогда молодой человек пояснил, что придет позднее, а именно вечером и продаст самокат, после чего молодой человек ушел. Под фотографией №3 он опознал молодого человека, который 11.06.2022 около 12 часов обратился в ломбард и интересовался стоимостью электрического самоката, им оказался Безотосный Е.В.

Оглашенными показаниями свидетеля Коржева М.С., согласно которым Коржев М.С. работает не официально в такси «Максим». 11.06.2022 в ночное время он решил немного поработать в такси «Максим». 11.06.2022 в ночное время он взял заказ из <адрес> в <адрес>. После того, как он отвез клиентов на адрес, то ему поступила заявка по адресу: <адрес>, куда был заказ он уже не помнит, только помнит, что заказ был в какую-то <адрес>, он принял данную заявку. На момент его прибытия на адрес на улице было двое парней, один парень был высокого роста (Безотосный Е.В.), а второй пониже ростом (Анисимов С.А.). Оба парня были ему ранее незнакомы. Парень, который был повыше ростом (Безотосный Е.В.) стал присаживаться на переднее пассажирское сиденье, парень, который был пониже ростом (Анисимов С.А.) присаживаться в автомобиль не собирался. Спустя секунды парень, который был на улице, стал требовать у парня, который сидел в его автомобиле, сотовый телефон, что именно говорил парень он из-за давности событий не помнит, он только помнит, как парень, сидевший у него в автомобиле, предложил второму парню отойти и поговорить. Затем парень, сидевший у него в автомобиле, вышел из автомобиля на улицу и оба парня отошли в сторону от его автомобиля, в тот момент он решил, что смысла ждать ему нет, по этой причине он уехал, что происходило дальше он не знает. Следователем ему предъявлена копия паспорта неизвестного ему парня – Безотосного Е.В., он того узнал, именно данный парень присаживался к нему в автомобиль 11.06.2022.

Оглашенными показаниями свидетеля Шатобина Р.И., согласно которым Шатобин Р.И. состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский», в его должностные обязанности входит, в том числе, раскрытие, выявление и пресечение преступлений, совершаемых на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Емельяновский», по дежурным суткам дежурным дежурной части ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия в отношении Анисимова С.А., который сообщил о том, что неустановленным лицом у него были похищены его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», с сим-картой абонентского номера +№, а также электроскутор черного цвета. Кроме того, Анисимовым С.А. была описана внешность неустановленного лица, совершившего в отношении того преступление. После полученной информации им в <адрес> стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление и задержание лица, причастного к совершению преступления в отношении Анисимова С.А. 11.06.2022 около 13 часов следуя по <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> им был замечен парень, который подпадал под описание Анисимова С.А., кроме того, парень ехал по улице на электроскуторе, в вязи с чем им было принято решение об остановке данного парня, задержании и доставлении в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Когда им был остановлен и задержан данный парень, то у парня в руках был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», в котором оказалась сим-карта с абонентским номером +№, принадлежащие Анисимову С.А. Личность парня была установлена, тем оказался Безотосный Е.В. В связи с тем, что у Безотосного Е.В. были обнаружены похищенные у Анисимова С.А. предметы, им 11.06.2022 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов с участием Безотосного Е.В. был проведен осмотр места происшествия вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято похищенное имущество Анисимова С.А., Безотосный Е.В. факт своей причастности к совершению преступления в отношении Анисимова С.А. полностью признавал, после чего Безотосный Е.В. доставлен в МО МВД России «Емельяновский». Кроме того, 11.06.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут им с участием Анисимова С.А. был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где Анисимов С.А. указал на место, где ему по голове и руке Безотосным Е.В. камнем были нанесены удары. Рядом с указанным местом в траве был обнаружен и изъят камень с каплями бурого цвета, похожими на кровь. Данный камень был им доставлен в МО МВД России «Емельяновский» к следователю СО МО МВД России «Емельяновский», поскольку по факту нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия в отношении Анисимова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Кроме того, вина Безотосного Е.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Анисимова С.А. от 11.06.2022, согласно которому Анисимов С.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее Анисимову С.А. имущество в ночное время 11.06.2022, а также ударило Анисимова С.А. по голове. (т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 с участием Анисимова С.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок местности располагается вблизи проезжей части, на момент осмотра какие-либо предметы или следы бурого цвета не обнаружены. По двум сторонам проезжей части располагаются жилые дома. Осмотром места происшествия установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.32-35);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 с участием Безотосного Е.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок местности располагается на расстоянии 25 метров от дома, где обнаружен электроскутер черного цвета. Поверхность электроскутора обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего на сиденье выявлен след руки, который перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки. У Безотосного Е.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» и сим-карта в телефоне. (т.1 л.д.36-39);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.06.2022, согласно которому у Безотосного Е.В. получены отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д.45);

-протоколом осмотра предметов от 11.06.2022, согласно которому осмотрены конверт с отрезком темной дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта Безотосного Е.В., электроскутор черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» и сим-карта в телефоне. (т.1 л.д.47-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, на земле в траве обнаружен и изъят камень с каплями бурого цвета. (т.1 л.д.55-60);

-протоколом осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому осмотрен камень с каплями вещества бурого цвета. (т.1 л.д.61-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где 11.06.2022 был припаркован автомобиль такси, в который садился Безотосный Е.В. с сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А11» и сим-картой в телефоне, принадлежащими Анисимову С.А., а также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,8 метра в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где Безотосным Е.В. 11.06.2022 нанесены камнем удары по голове и руке Анисимову С.А. (т.1 л.д.65-70);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковочной площадке КГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности на расстоянии 5 метров от поста дежурного КГБУЗ «<адрес> больница» 11.06.2022 находился электроскутор марки «Lite Loco», принадлежащий Анисимову С.А. (т.1 л.д.71-75);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2022, согласно которому 06.07.2022 у обвиняемого Безотосного Е.В. получены образцы для сравнительного исследования: буккальный эпителий. (т.1 л.д.78-79);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2022, согласно которому 06.07.2022 у потерпевшего Анисимова С.А. получены образцы для сравнительного исследования: буккальный эпителий. (т.1 л.д.82-83);

-протоколом осмотра предметов от 06.07.2022, согласно которому осмотрены конверты с буккальным эпителием потерпевшего Анисимова С.А. и буккальным эпителием обвиняемого Безотосного Е.В. (т.1 л.д.84-87);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 17.06.2022 №343, согласно выводам которого на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятом 11.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, перекопирован след руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью правой руки подозреваемого Безотосного Е.В. (т.1 л.д.95-97);

-заключением биологической судебной экспертизы от 05.07.2022 №710, согласно выводам которой на представленном для исследования камне обнаружена кровь человека. Пот и ядросодержащие клетки не найдены. (т.1 л.д.104-106);

-заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных от 13.07.2022 №600, согласно выводам которого кровь человека, ранее обнаруженная на камене (согласно заключения эксперта СБО ККБСМЭ от 05.07.2022 №710), представленном на экспертизу, произошла от Анисимова С.А. и не произошла от Безотосного Е.В. (т.1 л.д.111-115);

-протоколом выемки от 29.06.2022, согласно которому 29.06.2022 у потерпевшего Анисимова С.А. изъята детализация принадлежащего Анисимову С.А. абонентского номера № (т.1 л.д.160-164);

-протоколом осмотра предметов от 29.06.2022, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Анисимова С.А. за период времени с 05.06.2022 по 27.06.2022, 11.06.2022 в период времени с 02 часов 44 минуты до 03 часов 02 минут с абонентского номера № осуществлялись исходящие звонки на номер +№, который принадлежит такси «Бонус», в дальнейшем в период времени с 04 часов 22 минут до 06 часов 08 минуты 11.06.2022 с абонентского номера +№ осуществлялись исходящие звонки на номер +7№, который принадлежит такси «Maxim». (т.1 л.д.165-164);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.07.2022 №341, согласно выводам которой у Анисимова С.А. отмечены повреждения: ушибы головы в виде ссадин (точное количество не указано) на голове и в затылочной области гематомы. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Гематома могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, ссадины – в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударах о таковой (таковые); Рвано-ушибленная рана затылочной области. Указанная рана не может быть учтена при определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, согласно п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как по имеющимся в медицинской карте данным исход указанного повреждения не определился и неизвестна длительность расстройства здоровья, вызванного указанной раной. Механизм образования раны также по имеющимся данным определить не представляется возможным, так как не описаны её первоначальные свойства (края, концы, стенки, дно, форма и т.п.), дана лишь диагностическая характеристика – «рвано-ушибленная»; рана на левой кисти. Указанная рана не может быть учтена при определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, согласно п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как по имеющимся в медицинской карте данным исход указанного повреждения не определяется и неизвестна длительность расстройства здоровья, вызванного указанной раной. Механизм образования раны также по имеющимся данным определить не представляется возможным, так как не описаны её первоначальные свойства (края, концы, стенки, дно, форма и т.п.) и не дана ее диагностическая характеристика. Согласно представленным медицинским документам указанные повреждения причинены 11.06.2022 (т.1 л.д.181-185);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.07.2022 №3252/д, согласно выводам которой Анисимов С.А. обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (код по МКБ-10 F 70.09). Выводы подтверждают данные анамнеза и уголовного дела об отягощенной наследственности злоупотреблением алкоголем родителей, обучением по коррекционной программе брата, патологии родов, отставании в развитии от сверстников, воспитании в условиях гипоопеки, и семейной депривации, трудностей в обучении по общеобразовательной программе, что привело к осмотру психиатра, и переводу на коррекционную программу обучения, трудностей в социальной, семейной и трудовой адаптации. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего конкретность мышления, малодифференцированность эмоций, малый запас знаний, поверхностность и простоту суждений, снижение интеллектуально мнестических способностей. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до совершения в отношении него преступления, и обнаруживаются в настоящее время, но не оказали существенного влияния на его способность воспринимать события имеющие значения для следствия. Анисимов С.А. мог и может понимать характер совершаемых с ним действий, мог оказывать (и оказывал) сопротивление. По своему психическому состоянию Анисимов С.А. может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания, может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. Патологической склонности к фантазированию и псевдологии у Анисимова С.А. не выявлено (т.1 л.д.191-194);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 12.06.2022, согласно которому свидетелю Якименко Д.Е. для опознания предъявлены три фотографии мужчин, из которых на фотографии №3 Якименко Д.Е. опознал молодого человека, который 11.06.2022 около 12 часов обратился в ломбард и интересовался стоимостью электрического самоката. На фотографии №3 изображен Безотосный Е.В., которого свидетель Якименко Д.Е. опознал по внешнему виду, по форме лица, глаз, по оттопыренности ушей. (т.1 л.д.206);

-протоколом проверки показаний обвиняемого Безотосного Е.В. на месте от 22.06.2022, согласно которому Безотосный Е.В. показал, что 11.06.2022 в ночное время Безотосный Е.В. совместно с потерпевшим Анисимовым С.А. находился около <адрес> в <адрес>. В этот момент Безотосный К.В. стал садиться на переднее пассажирское сиденье автомобиля такси, при этим у Безотосного Е.В. находился сотовый телефон Анисимова С.А., который Безотосный Е.В. решил похитить. В тот момент Анисимов С.А. окликнул Безотосного Е.В. и потребовал, чтобы Безотосный Е.В. вернул сотовый телефон, на что Безотосный Е.В. Анисимову С.А. пояснил, что сотовый телефон остается у Безотосного Е.В. Безотосный Е.В. не намеревался возвращать Анисимову С.А. сотовый телефон, на что Анисимов С.А. стал кричать и требовать вернуть сотовый телефон. Данная ситуация разозлила Безотосного Е.В. и Безотосный Е.В. сказал Анисимову С.А. отойти в сторону, чтобы разобраться, тот согласился. Когда Безотосный Е.В. и Анисимов С.А. пошли в сторону такси сразу же уехало. Между Безотосным Е.В. и Анисимовым С.А. завязался словесный конфликт, в ходе которого Безотосный Е.В. кулаком правой руки нанес Анисимову С.А. один удар в область правого глаза, последний попытался дать Безотосному Е.В. отпор, но Безотосный Е.В. повалил Анисимова С.А. на землю. Безотосный Е.В. сел на Анисимова С.А. сверху и взял рядом лежащий на земле камень, которым нанес два удара Анисимову С.А. в область головы слева, отчего последний стал закрывать рукой голову, в связи с чем, третий удар камнем Безотосный Е.В. нанес по руке Анисимова С.А. После этого Безотосный Е.В. встал на ноги и немного отошел от Анисимова С.А., стал требовать, чтобы Анисимов С.А. отдал Безотосному Е.В. ключи от своего электроскутора. Анисимов С.А. сразу же из кармана достал ключи и бросил ключи на землю в траву, откуда Безотосный Е.В. забрал ключи и сказал Анисимову С.А., чтобы Анисимов С.А. шел домой. Анисимов С.А. пошел к себе домой, а Безотосный Е.В. пошел в противоположную сторону. На следующий день, проснувшись утром, Безотосный Е.В. купил бутылку пива, которую распил на берегу <адрес> в <адрес>, после чего пошел к КГБУЗ «<адрес> больница», где около поста больницы забрал электроскутор, на котором уехал (т.2 л.д.21-29);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 20.07.2022 №365/341, согласно выводам которой у Анисимова С.А. отмечены повреждения: ушибы головы в виде ссадин (точное количество не указано) на голове и в затылочной области гематомы. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Гематома могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, ссадины – в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударах о таковой (таковые). Рвано-ушибленная рана затылочной области. Рана на левой кисти. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Длительность расстройства здоровья менее 21 дня согласно п.п.8.1 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья», согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, указанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести (т.2 л.д.169-172);

-камнем со следами капель вещества бурого цвета, который осмотрен в судебном заседании.

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Безотосного Е.В. в совершении преступления и приходит к выводу о виновности Безотосного Е.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем Безотосный Е.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд полагает достоверно установленным обстоятельством использование в качестве оружия камня, признанного вещественным доказательством, поскольку на камне обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему.

Кроме того, суд признает в качестве достоверных и доверяет показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания даны потерпевшим через непродолжительный промежуток времени, заявление потерпевшего о том, что потерпевший подписывал протоколы допроса не читая, суд не принимает как достоверные, поскольку в протоколах имеются подписи потерпевшего, свидетельствующие о личном прочтении протоколов, кроме того, в судебном заседании потерпевший в части момента высказывания угроз применения насилия излагал разные обстоятельства, также потерпевший пояснил, что события во времени развивались стремительно.

Нанесение телесных повреждений иным камнем не влечет изменение квалификации действий Безотосного Е.В., поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.07.2022 №365/341 в результате нанесенных ударов потерпевшему причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, тогда как по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия Безотосного Е.В., выразившиеся в применении насилия в целях удержания телефона, свидетельствуют о верной квалификации действий органами предварительного расследования, кроме того, дальнейшие непрерывные действия Безотосного Е.В. по высказыванию угроз применения насилия и требование передачи ключей с целью хищения электроскутера свидетельствуют о едином продолжаемом преступлении.

Кроме того, нанесение ударов по голове неразрывно связано с опасностью для жизни, поскольку голова является жизненно важной частью тела и содержит жизненно важные органы, в связи с чем действия Безотовного Е.В. в части применения насилия следует квалифицировать как опасное для жизни и здоровья.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Безотосный Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.07.2022 №3259/д, Безотосный Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается лёгкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F70 + F10.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела о неблагополучной наследственности, перенесенного в родах перинатального поражения центральной нервной системы с формированием в последующем энцефалопатии и астено-невротического синдрома; неблагоприятных условий воспитания; отставании от сверстников в психическом развитии с детского возраста; пониженной познавательной способности; трудностях при обучении в школе с невозможностью освоения общеобразовательной программы и переводом на обучение по коррекционной программе VIII вида; отсутствии потребности в получении дальнейшего образования; наблюдении у врача психиатра; ограничении к службе в вооруженных силах в связи с психическим расстройством; низком уровне социальной и трудовой адаптации; склонности к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания, а также длительном периоде злоупотребления алкоголем, с формированием синдромов психической и физической зависимости от него, (неконтролируемое патологическое влечение, сужение репертуара потребления, сниженная способность контроля приема, болезненная вовлеченность в прием, формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности), что послужило причиной лечения и наблюдения у наркологов. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего стойкое лёгкое недоразвитие интеллекта, недоразвитие высших эмоций, конкретность мышления, незрелость суждений, узкий круг интересов, низкий запас знаний и представлений, внешнеобвиняющий тип реагирования. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём он свидетельствует в показаниях. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Безотосного Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Безотосного Е.В. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в части фактических обстоятельств совершения преступления, чем Безотосный Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также состояние здоровья Безотосного Е.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Безотосный Е.В. на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не погашены, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Безотосному Е. В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Безотосный Е.В., до вступления приговора в законную силу необходимо мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, кроме того, Безотосный Е.В. осужден 29.07.2022 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 29.07.2022.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безотосного Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 29.07.2022, назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 29.07.2022 с 29.07.2022 по 26.02.2023 включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11.06.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-конверт с отрезком темной дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта Безотосного Е.В., камень с каплями вещества бурого цвета, букальный эпителий Анисимова С.А., букальный эпителий Безотосного Е.В. и детализация абонентского номера +№ хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

-электроскутор черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» с сим-картой, хранящиеся у потерпевшего Анисимова С.А., оставить по принадлежности потерпевшему Анисимову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков