Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 (11-538/2022;) от 27.12.2022

Дело № 11-41/2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»обратились к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к ответчику Ульмаскуловой Ф.Х. о взыскании задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа,возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем истца подана частная жалоба с просьбой об отмене вышеназванного определения.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ч. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из положений ст. ст. 121, 122 ГПК РФ и ст. 135 ГПК РФ, ссылаясь на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Из искового заявления усматривается, что представитель истца ООО «Агенство по взысканию долгов» обратился в суд с иском к Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Между тем, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа,в связи с чем оснований для возвращения искового заявления по изложенным в оспариваемом определении мотивам у мирового судьи не имелось, а потому определение подлежит отмене, поскольку содержит в себе противоречия ранее вынесенному определению и нарушает права заявителя на обращение с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Ульмаскуловой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для решения вопроса со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : Кулясова М.В.