Дело {Номер изъят} (43RS0{Номер изъят}-57)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 января 2024 год {Адрес изъят}
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ДДВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт гражданина РФ, {Номер изъят} выдан {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят},
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 00 час. 10 минут по адресу: {Адрес изъят}, в первом подъезде дома на 5 этаже, на лестничной площадке, в общественном месте, ДДВ совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал и выражался нецензурной бранью.
ДДВ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме.
Заслушав объяснения ДДВ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}6 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями ДДВ и свидетелей - очевидцев произошедшего. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Действия ДДВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ДДВ, суд признает признание им своей вины
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ДДВ, суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ДДВ наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ДДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 01 час. 10 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по {Адрес изъят}.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Е.Н. Черкасова