Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 26.04.2022

Дело №1-181/2022

(25RS0032-01-2021-001964-17)

(№12101050020000140)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н.

подсудимой Нестеровой Е.В.

потерпевших Фокина Р.В., Разваляевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нестеровой Евгении Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Е.В.:

будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, нанесла побои Потерпевший №2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации;

умышленно причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Нестерова Е.В., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 17 июня 2020г., вступившего в законную силу 30 июня 2020г., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, срок давности которого не истек, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, решила вновь нанести побои иному лицу.

Нестерова Е.В. 11 августа 2020г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах в восточном направлении от первого подъезда жилого дома, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2, умышленно, осознавая в полной мере противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №2, и желая этого, руками и ногами нанесла не менее 5 ударов по голове и телу Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями Нестерова Е.В. причинила Потерпевший №2 физическую боль.

Она же, 10 марта 2021г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., находясь в помещении жилой комнаты, по адресу: <адрес>, пгт.Ярославский, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая в полной мере противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, держа в руках детскую игрушечную машинку, выполненную из пластика, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла не менее 10 ударов по голове, телу и рукам Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Нестерова Е.В. причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №29-12/1051/2021 от 24 мая 2021г., телесные повреждения в виде: гематомы «грудной клетки, спины, живота, верхних конечностей», которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью; гематом в области лица и волосистой части головы, гематомы век левого глаза с сужением левой глазной щели, гематомы левой ушной раковины, ушибленных ран: в области лба справа (1), теменной области (1), сотрясения головного мозга, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, гособвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Нестеровой Е.В. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016г.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ №206 от 26.07.2019г.) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая Нестерова Е.В.:

поселковой администрацией по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18 т.2);

участковым характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным; ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу (л.д.16 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.14 т.2);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.20, 22 т.2);

имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.3, 4 т.2);

ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.6-8, 10-11, 13 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеровой Е.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.16, 98 – в связи с дачей объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Нестеровой Е.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности преступлений, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона: по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – в виде обязательных работ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Нестеровой Е.В. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ - в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для замены Нестеровой Е.В. наказания в виде лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом ее семейного положения, суд полагает нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера процессуального принуждения Нестеровой Е.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

По состоянию на дату постановления настоящего приговора наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 08 июня 2020г. отбыто.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерову Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2); п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ей наказание:

по ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде восьми (8) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Нестеровой Евгении Владимировне наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Нестеровой Е.В. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нестерову Е.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Нестеровой Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова