Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-640/2023 от 09.10.2023

Материал №13-640/2023

(гражданское дело № 2-1854/2019 УИД 13RS0025-01-2019-000647-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

заявителя - индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича,

заинтересованных лиц: Шеркуновой Ирины Васильевны, Кочкина Алексея Владимирович, Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса», Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шеркуновой Ирине Васильевне, Кочкину Алексею Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по соглашению,

установил:

ИП Самойлов С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») к Шеркуновой И.В., Кочкину А.В. о взыскании с наследников задолженности по соглашению.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2019 г. по делу №2-1854/2019 взыскано солидарно с Шеркуновой И.В., в пределах стоимости наследственного имущества, Кочкина А.В., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1620001/0107 от 17 февраля 2016 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2021 г. по гражданскому делу 2-1854/2019, была произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (далее по тексту – ООО «Стабильность бизнеса»), в связи с заключением договора уступки прав (требований) №020/2021/25 от 01 марта 2021 г.

01 ноября 2019 г. на основании исполнительного документа по делу №2-1854/2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району было возбуждено исполнительное производство №120667/19/13017-ИП, №55279/23/13015-ИП на взыскание задолженности с ФИО1, Шеркуновой И.В., Кочкина А.В. в пользу ООО «Стабильность бизнеса».

01 марта 2023 г. между ИП Самойлов С.В. и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен Договор уступки прав (требований) №1-03-2023, согласно которого цедент передает цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (кредитных договоров) и иных договоров, заключенных Мордовский АО «Российский сельскохозяйственный банк» с физическими лицами в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав (требований), и соответствии с перечнем соглашений о кредитовании, который указан в приложении к Договору – реестре уступаемых прав (требований), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд:

- произвести замену взыскателя по решению, вынесенному Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2019 г. по дулу №2-1854/2019, с Шеркуновой И.В., Кочкина А.В. в пользу Мордовский АО «Российский сельскохозяйственный банк» на нового взыскателя ИП Самойлов С.В.

В судебное заседание заявитель ИП Самойлов С.В., заинтересованные лица Шеркунова И.В., Кочкин А.В., представители заинтересованных лиц АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Стабильность бизнеса», Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Отделения судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с иском к Шеркуновой И.В. о взыскании с наследников задолженности по соглашению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно Шеркуновой И.В., в пределах стоимости наследственного имущества, Кочкина А.В., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1620001/0107 от 17 февраля 2016 г., в сумме 133 902 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей, а всего 137 780 рублей 95 копеек. Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №26021 от 26 февраля 2019 г. государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 27 августа 2019 г.

На основании данного судебного решения 27 августа 2019 г. взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 019744884, ФС № 019744882.

01 ноября 2019 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Шеркуновой И.В., ОСП по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №120667/19/13017-ИП.

27 ноября 2019 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Кочкина А.В., ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №147640/20/13015-ИП.

08 октября 2021 г. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Кочкина А.В. и возвращении исполнительного листа взыскателю, на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 статьи 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных заявителем материалов следует, что 01 марта 2023 г. между ООО «Стабильность Бизнеса» и ИП Самойловым С.В. заключен договор уступки прав (требований) №1-03/2023.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации и др.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением №2 к Договору уступки прав (требований) 1-03/2023 от 01 марта 2023 г. цессионарием приняты следующе права по кредитным договорам - пункт 658 Мордовский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк», номер кредитного договора 1620001/0107, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответчики с пунктом 2.5 Договора уступки прав (требований) №103/2023 переход прав (требований) от цедента к Цессионарию осуществляется с момента подписания договора.

Пунктом 13 Соглашения №1620001/0107 от 17 февраля 2016 г. предусматривает согласие заемщика на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе, не имеющего лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со ст. 26 федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. №395-1 к банковской тайне, в объеме, необходимом для исполнения Кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии с о ст. 385 ГК Российской Федерации» (л.д.12 оборотная сторона Том1).

Согласно списку №1 от 14 марта 2023 г. заказных писем (уведомление о переуступке задолженности) под номером 260 указан Кочкин А.В., под номером 588 указана Шеркунова И.В. которым, направлены уведомления должникам о состоявшейся уступке прав (требований).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ООО «Стабильность бизнеса» его правопреемником ИП Самойлов С.В. по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шеркуновой И.В., Кочкину А.В. о взыскании с наследников задолженности по соглашению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шеркуновой Ирине Васильевне, Кочкину Алексею Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по соглашению, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (ОГРН №, ИНН №) по гражданскому делу 2-1854/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шеркуновой Ирине Васильевне, Кочкину Алексею Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по соглашению, его правопреемником индивидуальным предпринимателем Самойловым Сергеем Васильевичем (ОГРИП №, ИНН №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова