Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 ~ 9-35/2022 от 14.02.2022

дело № 2-55/2022

УИД № 44RS0015-01-2022-000063-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. к Ширяев С.В. о переустановке входной двери, путем приведения ее в состояние, предусмотренное планом проектной документации,

у с т а н о в и л:

глава администрация Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. (далее – глава администрации Покровского сельского поселения; истец) обратился в суд с иском к ответчику Ширяев С.В. с требованиями о переустановке входной двери, путем приведения ее в состояние, предусмотренное планом проектной документации ООО «АС ПКБ «Монолит».

В обосновании исковых требований указал, что администрация Покровского сельского поселения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Администрацией Покровского сельского поселения 26.04.2018г заключен договор социального найма №, согласно которого собственник передает нанимателю Ширяев С.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2021 году в данной квартире произошла смена дверной коробки и расширение дверного проема в сторону соседней <адрес>, а также изменение открывания двери наружу в общий коридор. С заявлениями о перепланировке и разрешением о переустановке входной двери Ширяев С.В., а также члены его семьи не обращались, собственника о своих намерениях не уведомили. Перепланировку произвели самовольно, в нарушении требований законодательства и воли собственника.

Тем самым Ширяев С.В., а также члены его семьи после установки новой входной двери в <адрес> создали препятствие открыванию двери соседней <адрес>, чем нарушили п.п. «б, д» п.27 Постановления Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020г «Об утверждении правил противопожарного режима Российской Федерации», согласно которых при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

б) размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов;

д) изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования».

Ширяев С.В. при осуществлении самовольной перепланировки не учел мнение собственника своих соседей, тем самым нарушил требования ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

07.10.2021г в адрес ФИО5 была направлена претензия, в которой были указаны допущенные им нарушения законодательства и требование по их устранению в течении 30 дней. Однако, до настоящее времени нарушения по самовольной перепланировке не устранены.

В судебное заседание законный представитель истца администрации Покровского сельского поселения – глава администрации Березин А.И. не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Просил прекратить дело в связи с отказом от иска, ввиду устранения ответчиком нарушений, послуживших поводом для обращения с иском.

Ответчик Ширяев С.В. в судебное заседание не прибыл, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение дела в связи с отказом истца от иска. Нарушения устранены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не прибыли, по телефону просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из представленных материалов, суд установил, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа представителю истца разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять у представителя истца главы Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. отказ от исковых требований.

Производство по исковому заявлению главы Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. к Ширяев С.В. о переустановке входной двери, путем приведения ее в состояние, предусмотренное планом проектной документации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Л. Герасимов