дело № 2-55/2022
УИД № 44RS0015-01-2022-000063-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2022 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре Шемякиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. к Ширяев С.В. о переустановке входной двери, путем приведения ее в состояние, предусмотренное планом проектной документации,
у с т а н о в и л:
глава администрация Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Березин А.И. (далее – глава администрации Покровского сельского поселения; истец) обратился в суд с иском к ответчику Ширяев С.В. с требованиями о переустановке входной двери, путем приведения ее в состояние, предусмотренное планом проектной документации ООО «АС ПКБ «Монолит».
В обосновании исковых требований указал, что администрация Покровского сельского поселения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Администрацией Покровского сельского поселения 26.04.2018г заключен договор социального найма №, согласно которого собственник передает нанимателю Ширяев С.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В 2021 году в данной квартире произошла смена дверной коробки и расширение дверного проема в сторону соседней <адрес>, а также изменение открывания двери наружу в общий коридор. С заявлениями о перепланировке и разрешением о переустановке входной двери Ширяев С.В., а также члены его семьи не обращались, собственника о своих намерениях не уведомили. Перепланировку произвели самовольно, в нарушении требований законодательства и воли собственника.
Тем самым Ширяев С.В., а также члены его семьи после установки новой входной двери в <адрес> создали препятствие открыванию двери соседней <адрес>, чем нарушили п.п. «б, д» п.27 Постановления Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020г «Об утверждении правил противопожарного режима Российской Федерации», согласно которых при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:
б) размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов;
д) изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования».
Ширяев С.В. при осуществлении самовольной перепланировки не учел мнение собственника своих соседей, тем самым нарушил требования ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
07.10.2021г в адрес ФИО5 была направлена претензия, в которой были указаны допущенные им нарушения законодательства и требование по их устранению в течении 30 дней. Однако, до настоящее времени нарушения по самовольной перепланировке не устранены.
В судебное заседание законный представитель истца администрации Покровского сельского поселения – глава администрации Березин А.И. не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Просил прекратить дело в связи с отказом от иска, ввиду устранения ответчиком нарушений, послуживших поводом для обращения с иском.
Ответчик Ширяев С.В. в судебное заседание не прибыл, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение дела в связи с отказом истца от иска. Нарушения устранены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не прибыли, по телефону просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из представленных материалов, суд установил, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа представителю истца разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░