Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-333/2020 от 14.05.2020

25RS0004-01-2020-002054-51

Дело № 12-333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2020 года г.Владивосток

    Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., рассмотрев при подготовке жалобу Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КРФоАП в отношении Василенко С. С.ча

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба должностного лица -главного инженера Океанского района Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» Василенко С.С. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № <номер> от <дата>. Данным постановлением Василенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд Приморского края.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В оспариваемом постановлении местом совершения правонарушения указано и является (независимо от места наступления его последствий) г.Владивосток, ул.Гамарника,3, территориально расположенное в Первореченском районе г.Владивостока.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда, жалобу следует направить на рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица - главного инженера Океанского района Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «ВПЭС» Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КРФоАП в отношении Василенко С. С.ча направить на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья: Борщенко Т.А.