Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2021 (2-7497/2020;) ~ М-6106/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1834/2021 09 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при помощнике Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Журавлеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Журавлеву Д.С., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № СПП-2/С/17.1887 от 26.05.2017 года в размере 51 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26.05.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № СПП-2/С/17.1887, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 рублей, сроком на 1 (один) месяц до 25.06.2017 года под 730,00% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов путем осуществления единовременного платежа не позднее даты возврата займа.

30.03.2018 года в порядке ч.1 и 2 ст.382, ч.14 ст. 388,ч.1 ст.389 ГК РФ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» был заключен договор об уступке права требования № 0/77-35/2018 в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО «Центральная служба взыскания».

02.04.2018 г. в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» был заключен договор об уступке права требования № 02-04/18 в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО Торговый дом «Кондор-Эко».

04.04.2019 г. в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» был заключен договор об уступке права требования № 04-04/19-Ц в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО «Конструктив».

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец потребовал погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время ответчик на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не зарегистрирован.

Ввиду отсутствия сведений о месте жительства ответчика, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен представитель ответчика - адвокат Дуплийчук Д.А., возражавший против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все необходимые меры к установлению местонахождения и извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, однако в присутствии адвоката ответчика, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № СПП-2/С/17.1887, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 рублей, сроком на 1 (один) месяц до 25.06.2017 года под 730,00% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов путем осуществления единовременного платежа не позднее даты возврата займа.

Кредитор соответствии со ст. 819 ГК РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

30.03.2018 года в порядке ч.1 и 2 ст.382, ч.14 ст. 388,ч.1 ст.389 ГК РФ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Центральная служба взыскания» был заключен договор об уступке права требования № 0/77-35/2018 в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО «Центральная служба взыскания».

02.04.2018 г. в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между ООО «Центральная служба взыскания» и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» был заключен договор об уступке права требования № 02-04/18 в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО Торговый дом «Кондор-Эко».

04.04.2019 г. в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» и ООО «Конструктив» был заключен договор об уступке права требования № 04-04/19-Ц в соответствии с которым, права истребования долга в отношении заемщика Журавлева Дмитрия Сергеевича в сумме 51 000 рублей, перешли к ООО «Конструктив».

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредиту в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04 апреля 2019 года составил 51 000 рублей 00 копеек, из которых 17 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 34 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 384, 807, 809-811, 819 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Журавлева Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Конструктив» задолженность по договору № СПП-2/С/17.1887 от 26.05.2017г. в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:                            

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2021 года.