Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2281/2018 ~ М-2874/2018 от 25.09.2018

Гр. дело № 2-2281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаева Л.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Заславской Татьяны Николаевны к ООО «Империал консалтинг» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Заславская Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 июня 2018 года примерно в 10 часов 45 минут, истец вместе с супругом ФИО4 пошли за продуктами в ТЦ "Зима", расположенный по адресу: г.Пенза ул.Ульяновская 23а. При подходе к магазину супруг истца увидел, что у автоматических дверей стоит девушка, а двери не открываются, через несколько секунд дверь открылась, девушка зашла в магазин, а следом за ней зашел супруг. В тот момент, когда истец стала проходить между дверьми, правая сторона двери быстро начала закрываться, при этом ударив ее в правое плечо. От удара Заславская Т.Н. отшатнулась к левой двери, которая с силой ударила ее в левое плечо. В результате она потеряла равновесие и упала. Была жуткая боль. Подняться на ноги не могла минут пятнадцать, даже при помощи супруга. И только когда подошли несколько мужчин, ее подняли. Все это зафиксировано на видеокамеру магазина. Охранник из магазина вызвал скорую помощь. Бригада скорой помощи предварительно установила, что у истца перелом левого плеча. Заславскую Т.Н. отвезли в ГБУЗ"Клиническая больница№6 имени Г.А.Захарьина", где она находилась на лечении с 26.06.2018г. по 04.07.2018г. с диагнозом: закрытый оскольчатый фрагментарный перелом левой плечевой кости со смещением отломков. 29.06.2018г. ей была проведена операция БИОС левой плечевой кости штифтом с блокированием. И только благодаря опытнейшему травматологу она не лишилась руки. Выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. Наблюдаюсь у травматолога с момента операции, носит косыночную перевязку 8 недель по рекомендации врача. Предстоит повторная операция удаления штифта из левой плечевой кости. Истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших в следствии травмы, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Заславская Т.Н., представитель ответчика ООО «Империал консалтинг», представитель третьего лица ООО «Зима» не явились, о явке в судебное заседание, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Заславская Т.Н. в судебное заседание 23 ноября 2018 года и в настоящее судебное заседание 26 ноября 2018 г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила. Ответчик, не явившись в суд, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки стороны истца в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Заславской Татьяны Николаевны к ООО «Империал консалтинг» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заславской Татьяны Николаевны к ООО «Империал консалтинг» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Л.В. Николаева