Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2024 (2-7094/2023;) ~ М-4729/2023 от 03.07.2023

78RS0005-01-2023-007994-10    

Дело № 2-763/2024 (2-7094/2023)                22 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "САТУРН СПБ" к Ахметовой Л.Н., Белову Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец - ООО "САТУРН СПБ" ( долее – Общество) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Ахметовой Л.Н., Белову Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки, задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 30 ноября 2020 года между Обществом Ахметовой Л.Н.. Договором поручительства №, с Беловым Ю.А. договор поручительства № от 30 ноября 2020 года, согласно который ответчики приняли на себя солидарную с ООО «СМАРТСТРОЙ» ИНН № (далее - Покупатель) ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки № от 30 ноября 2020 года.

В соответствии с Договором поставки № от 30 ноября 2020 года (далее - Договор поставки), заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и ООО «СМАРТСТРОЙ», ООО «САТУРН СПБ » поставило Покупателю товар на общую сумму № копия, в т.ч. НДС 20%, который в соответствии с условиями Договора поставки должен быть оплачен в срок не позднее 45 календарных дней с момента его поставки (п. 3.2. Договора поставки).

В нарушение условий Договора поставки Покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность Покупателя по оплате товара по состоянию на 23.06.2023 года составляет № копеек.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. На сумму задолженности в соответствии с п.3.3. Договора поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по условиям коммерческого кредита составляет № копеек, начисленных за период с 02.07.2022 года по 18.05.2023 года.

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчики, приняли на себя обязанность отвечать за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки, в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «САТУРН СПБ».

Ответчикам были направлены требования 26 мая 2023 года, которые получены 02 июня 2023 года и оставлены без ответа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере № копейки, проценты за пользование денежными средствами истца на условиях коммерческого кредита в размере № копеек за период с 2 июля 2022 года по 18 мая 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором поручительства № от 30.11.2020 года, заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и Ахметовой Л.Н., договором поручительства № от 30.11.2020 года, заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и Беловым Ю.А. поручители приняли на себя солидарную с ООО «СМАРТСТРОЙ» ИНН № (далее - покупатель) ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки № от 30.11.2020 года.

В соответствии с договором поставки № от 30.11.2020 ГОДА, заключенным между ООО «САТУРН СПБ» и ООО « СМАРТСТРОЙ », ООО «САТУРН СПБ » поставило покупателю товар на общую сумму № рублей, в т.ч. НДС 20%., который в соответствии с условиями договора поставки должен быть оплачен в срок не позднее 45 календарных дней с момента его поставки (п. 3.2. Договора поставки).

В нарушение условий договора поставки покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность покупателя по оплате товара по состоянию на 23.06.2023 года составляет № копейки.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. На сумму задолженности в соответствии с п.3.3. договора поставки начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами по условиям коммерческого кредита составляет № копеек, начисленных за период с 02.07.2022 года по 18.05.2023 года.

В соответствии с п.2 договора поручительства ответчики, приняли на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «САТУРН СПБ».

    Ответчикам были направлены требования, который последними оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ответчиками были заключены договоры поручительства по которым ответчики обязались отвечать за исполнение ООО «СМАРТСТРОЙ» обязательств по договору поставки, в том числе и по оплате пени за несвоевременную оплату.

Возражений, либо доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики в силу договоров поручительства несут солидарную ответственность с должником по исполнению обязательств по договору поставки, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков как с поручителей задолженности, являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ахметовой Л.Н., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Белова Ю.А., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «САТУРН-СПБ» № ОГРН № задолженность № копейки, проценты за пользование денежными средствами истца на условиях коммерческого кредита в размере № копеек за период со 2 июля 2022 года по 18 мая 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

    Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2024 года.