Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2022 от 30.06.2022

Дело № 4/17-167/2022

91RS0019-01-2022-003283-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Жилкиной С.В.,

с участием: заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- начальника УИИ – Мустафаевой Г.М.,

- защитника – адвоката Афанасьева Е.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного – Величко Т.В.,

рассмотрев представление филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в отношении:

Величко Тима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, осужденного Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 01 год 08 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – неотбыто 108 часов обязательных работ, -

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Величко Т.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 01 год 08 месяцев.

Филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному Величко Т.В. наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Обсудив представление, заслушав представителя УИИ, помощника прокурора, поддержавших представление, защитника и осужденного, суд находит представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостность уклонения от отбывания обязательных работ определена в ч. 1 ст. 30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиале по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю находится приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко Тима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Величко Т.В. ознакомлен с порядком и условиям отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, и что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, материалы будут направлены в суд для решения вопроса о замене наказания более строгим.

За исх. №/ТО/80/12-3470 выдано направление в МУП «Доброе» Добровского сельского поселения, для отбывания наказания, приступить к которому он должен был до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Величко Т.В. явился в МУП «Доброе» Добровского сельского поселения, для отбывания наказания, был ознакомлен с условиями труда и техникой безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Доброе» поступила информация, что осужденный Величко Т.В. не явился на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки не известны.

С целью установления причин невыхода на обязательные работы, сотрудником инспекции был осуществлен выезд по месту жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы осужденный Величко Т.В. сообщил, что не вышел на работы, поскольку плохо себя чувствовал в эти дни, однако врача не вызывал, в медицинские учреждения не обращался, за что ему было вынесено письменное предупреждение и разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ.

Осужденный игнорирует проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов не делает, от отбывания наказания в виде обязательных работ продолжает уклоняться.

Факты невыхода на обязательные работы не оспариваются осужденным и подтверждаются материалами дела.

Доказательств наличия уважительных причин невыхода на работы в указанные в представлении дни, не представлено, каких-либо медицинских документов, или иных документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Таким образом, осужденный Величко Т.В. в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный не отбыл назначенное наказание в размере 108 часов обязательных работ.

Вследствие чего суд считает необходимым заменить Величко Т.В. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 108 часов на лишение свободы сроком на 13 (тринадцать) дней и направить его для реального отбывания наказания.

С учетом того, что Величко Т.В. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении. Оснований для заключения его под стражу не имеется, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает на территории Республики Крым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд –

постановил:

представление филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в отношении Величко Тима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Заменить Величко Тиму Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 108 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) дней, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                             Д.М. Берберов