Материал № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
защитников ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, 7В,
установил:
Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней, с возложением обязанностей: встать на учет в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указав, что осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
В судебное заседание не явился осужденный, его местонахождение не установлено.
Прокурор, защитники в судебном заседании просили представление уголовно – исполнительной инспекции оставить без рассмотрения, поскольку рассмотрение поставленного инспекцией вопроса в отсутствие ФИО1 невозможно.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав в суде мнение участников процесса, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В силу положений п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 15, ст.ст. 16, 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.
Принимая во внимание положения общей части уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего необходимость соблюдения права на защиту обвиняемого на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора, учитывая положения ст. 399 УПК РФ, по смыслу которой суд может признать обязательным участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывая, что в данном случае инспекцией в представлении поставлен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения осужденному ФИО1, что ухудшает положение последнего, судья полагает необходимым признать явку осужденного в судебное заседание обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в суде изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.
Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовно-исполнительная инспекция, на которую было возложено обеспечение явки осужденного в судебное заседание, не обеспечила реальное участие осужденного ФИО1 в судебном заседании, с целью соблюдения права осужденного на судебную защиту, разумных сроков рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного уголовно-исполнительной инспекции вопроса в представлении в настоящее время, и считает необходимым оставить представление без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, что не препятствует повторному направлению представления в суд в последующем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Личное дело ФИО1 возвратить в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.Н. Сабиров
Подлинник подшит в материале №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-81