Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2024 (2-8259/2023;) ~ М-6325/2023 от 26.10.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-010035-42

Дело №2-1299/2024 (2-8259/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                          Мингазовой К.В.

с участием представителя истца                                                                          Корн А.М.,

    представителей ответчика                                                Осиповой М.С., Гронского А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Комфортный дом», ООО «Дом комфорта», Машкову А. О., Собинову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение, доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании был поставлен вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.

    Представители истца, ответчика ООО «Комфортный дом» полагали возможным рассмотреть дело по существу в Центральном районном суде <адрес>.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> по правилам общей подсудности – по месту нахождения ответчиков.

Учитывая, что недвижимое имущество, в отношении которой заявлены требования Банка об обращении взыскания, расположено в <адрес>, намерение сторон о заключении мирового соглашения, выражаемое в ходе нескольких судебных заседаний, сторонами не реализовано, неявившиеся ответчики относительно подсудности спора мнение не выразили, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Комфортный дом», ООО «Дом комфорта», Машкову А. О., Собинову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Хитренко А.И.