Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 ~ М-585/2023 от 29.12.2023

Дело №2-79/2024 (17RS0003-1-2023-000815-92)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                                         25 января 2024 года

         Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к КС о взыскании задолженности по кредитному договору,

    с участием ответчика КС,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к КС о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) и КС был заключен кредитный договор №Н049КDN100518830 (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с условиями, которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 172 001,11 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» был переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу составила 166 567,61 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 16 258,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №Н049КDN100518830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 825,67 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,51 рублей.

От представителя истца КС, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.

В судебном заседании ответчик КС исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и КС заключен договор потребительского кредита №Н049КDN100518830 (овердрафт), согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 172 001 руб. 11 коп., под 17 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Факт заключения договора между истцом и ответчиком установлен и подтверждается документами, представленными истцом, в частности, заявлением-анкетой ответчика с его подписью на предоставление кредита, индивидуальными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК условия кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 172 001,11 руб. на счет ответчика, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности и лицевым счетом (л.д.11-12).

Ответчик КС в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, с августа 2018 года перестала выплачивать сумму кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность сумма, которая составляет сумму в размере 182 825 руб. 67 коп., из которой сумма основного долга в размере 166 567 руб. 61 копеек, проценты в размере 16 258 руб. 06 коп. (л.д.11).

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 индивидуальным условиям договора кредита банк вправе уступить свои права требования по договору, третьим лицам.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» был переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требований сумма задолженности по кредитному договору №Н049КDN100518830 от ДД.ММ.ГГГГ составила 182 825,67 руб. из них сумма задолженности по основному долгу 166 567,61 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 16 258,06 руб. (л.д.22).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 7571Н049КDN100518830 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу - ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к КС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 182 825,67 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика КС в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к КС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №Н049КDN100518830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 825 рублей 67 копеек, а также 4 856 рублей 51 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Бирилей Ч.Б.